我想分析一个1万根杆件左右的结构，发现StaadPro将CPU占尽，而内存几乎很小，这对于一个软件来说好像很不合理。每次做选择慢的要死，几乎就是耗时间，而看分析结果时，就会得出这样的结论――换其他软件吧！不然会死人的！难道这个软件不能合理分配内存和CPU的关系么？还是有什么设置，改一下就可以？不然很快就会被其他软件淘汰了。

软件对于系统要求不仅仅取决于杆件的多少，而且CPU和内存使用量不同是很正常的事情，因为系统使用CPU和内存在做不同的工作,如果您确定您的计算机系统本身没有问题，并且对于所有文件都存在季度消耗资源的前提下,您可以将您的模型发到论坛上或者发给我delta210@sina.com,也许这里会有人愿意给您提供一些帮助。
另外，请注意你的修辞，随意贬低软件开发者的水平并不能使您得到提高，也无助于问题的解决，而且我个人不是很喜欢您的发帖风格。

不喜欢并不代表说的不对,是这个软件的开发者也不能因为自己的喜好对别人的话排斥.不行自己可以建立1万根单元的模型试一下,我声明使用的2004正版.

把你的拿出来就可以了，这里谁有时间为了这个建一个上万杆件的模型啊。对与错并无所谓，我们都会尊重事实的。

我觉得这样就为一个软件下结论未免武断，1万根构件的模型的确较大，其他结构设计软件未必就快到哪里去。
你要是用过ansys，动辄分析一天半天是常有的事儿，还不是把人给急死？
可以有自己的观点，但应尽量客观。

我觉得两位应以讨论技术为目的，应当是表达上的误会！
  
我个人觉得存在计算过慢的现象，（我也碰到过），但其原因不是由于单元过多，而导致自由度过多，从而计算时间过长．
其原因是：由于荷载工况较复杂，如有吊车荷载时，又采用了荷载自动组合，所组合的工况较多，甚至上万个，故速度很满．
　　所以想请教高手们，有吊车荷载时，而结构较大，又较复杂，如何做？
应注意那些问题？

我说的是计算没有问题，虽然慢了一点，但可以忍受。我只计算9个工况，没有组合工况。计算用了3个小时多。就是在查看规范验算结果的时候等了大约1个小时才看到！！难道这个也是正常的？

我对这个问题很感兴趣,可否请你把你的这个数据文件(仅仅*.std文件即可）压缩后放到这里来?让我也见识一下.或者请发送至我的信箱:xin_jl@yahoo.com.cn
  
tks

在概念设计方面就应该简化结构模型，如结构中的次梁等。

事实上，staadpro的分析引擎已经很强大了。偶也常分析大模型，感觉还好啊,
你的模型俺也感兴趣，可以发个到俺的信箱让俺也见识一下。
wwb418244@163.com

我有一个50000个单元的模型,用STAADPRO2004算要三个小时. Abaqus, 半小时.

仁者见仁，智者见智，先找找自己的问题，再看看别人是否存在问题，不能只从构件的数量上看大小啊