1.体育馆网架，下弦支座埋件标高为20.65米，支承在圈梁上，下面支承结构为封闭式，网架用玻璃封边，屋面用75MM夹芯板，上弦恒0.6，活0.5，下弦恒0.2，基本风压0.75。
2.我支座假定弹性系数取0.3，分析水平位移有点大，到了50mm,不知行不？
3.我的风荷载为上吸风，-y方向风，+Y方向的风，各位高手，我的网架设计对吗？给点意见，谢谢！

刚度为何假定0.3，有何根据。该刚度应该根据支座下结构刚度确定，对于独立柱当然很简单，对于下部周边框架，则把网架单独分析不尽合理，最好能整体分析。但常规的做法采用刚度包络法，先用一个小刚度满应力分析计算，然后再取一个大点的刚度加大超应力杆件分析，最后再取接近实际的刚度加大超应力杆件分析。

1.谢谢楼上的兄弟指点，如果按照你刚度包络法处理这个网架，请问支座处理要加过渡板吗？如果加，支座底板开孔应为多大？
2.有一个问题就是按照上面兄弟的做法，杆件是包络了，但是螺栓设计呢？也包络了吗？
3.我取0.3取得小一点，虽然不符合假定，我认为对网架来说是偏安全的，不知对否？
4.我也有一个斜圆网架，也支承标高为9M的圈梁上，我本来是想取X：0.3 Y:1.2(随便取的，没经过计算），但北京方面说不行，取X：0.3 Y:0.3就够了，但我发现Y向水平位移达到了114MM，已经大大超规范了，但北京方面说这是假象，不用管它。怎么想都不明白，请高手指点。

水平位移跟刚度的选取有很大的关系，刚度0.3，太小了。你要定为0.6，能减小很多。刚度取小对结构安全有何依据？刚度偏大，会增大支座附近杆件内力，偏小则会增大中间杆件内力，建议还是包络吧。计算水平位移时，取个合适的刚度

谢谢楼上的兄弟热心，按照你的做法，后处理有些地方我还是有点不明白，能交个朋友吗？我的QQ：373822214。

可参考下贴：http://okok.org/forum/viewthread ... &bpg=1&pg=1

圈梁上的网架支座约束假如是按实际刚度的，支座处理不加过渡板的话，是不是网架对圈梁的作用力是我们分析出来的作用力（忽略其它因素）？
假如支座处理加了过渡板的话，网架对圈梁的水平作用力比分析出来的水平力要小得多，各位高手，我说得对吗？

过渡板的作用是调节支座位置，方便安装，并不能减少支座对圈梁的力

我对上面兄弟有不同意见，我认为过渡板不但能调节支座位置，而且能释放网架水平内力，但不能释放网架水平外力（比如由风引起的）。

释放水内力作用应该说有限，支座一般受压，压力可能还不小，要想释放水平力必须克服摩擦力才行，这不太容易吧？过渡板的主要作用也就是调节支座位置，方便安装，部分释放安装误差带来的附加内力。

请问下支座底板与过渡板的摩擦系数是多少啊？是sfcad软件默认的0.3吗？

有人对我说，0。3可以理解为过渡板的弹性系数，各位大侠，这样对吗？

圈梁X向取0.3，Y向比较大，故Y向取0.3时位移会比较大，北京说取0.3时的位移是假象应该是这个原因吧