那位高手使用过STAAD和MIDAS,希望能对这两个软件的易用性和分析能力及准确性加以比较，以方便后来者使用中少走弯路，谢谢

STAAD当年在美国的时候快死掉列，后来开发海外市场，特别是中国市场，

转到了money，发展了客户群，开发出了更好的产品，又活过来列，呵呵

Midas是几个中国留学生在韩国开发地，核心基本是用别人地，前后处理自己

做，就跟三星手机似地，面向对象做的比较好，呵呵，最主要是汉化做的

不错，2002年世界杯几个韩国的主场馆Midas都参与了设计

不知道你是要用来进行研究还是搞设计，如果是研究，这两个软件不是太

合适，如果是做设计，最好是对国内规范很熟悉，并且有足够的设计经验，

要不还是建议老老实实使用国内老大PKPM做设计，呵呵

偶？
2楼的好像很了解这两个软件的呀？
这个说法第一次听说。
敢问2楼的，你确信你的消息准确吗?

搞设计PKPM有局限,复杂一点的结构都分析不了,想找一个偏有限元一点的学学