这是本人2005年设计的方案效果图，为中标方案。更多的图片请加QQ：328163527索取。
（注：此图片版权归深圳XWJ所有，在此只作学习、交流、研究之用，如有下载，请在24小时内删除）

还有图请看

第三张
（注：此图片版权归深圳XWJ所有，在此只作学习、交流、研究之用，如有下载，请在24小时内删除）

还发一张，敬请批评
（注：此图片版权归深圳XWJ所有，在此只作学习、交流、研究之用，如有下载，请在24小时内删除）

结构力学计算能通过吗？用哪个软件计算的？

在下当然有考虑结构的可实施性。做前期方案设计时，便对每个结构在电脑里进行受力分析显然不太实际，除非投标时人家要求提供相关数据。一般情况下做方案图时，凭常识判断结构整体合理就可以了，接下来深化设计还可对结构进一步精简完善，只要不影响外观造型就行。

第一张有点像青岛音乐广场；结构方面前两张没什么问题，第三张有点难度

heyart,你好.我非常喜欢最后一张,但不知道这个膜结构做出来没有,效果图中,要满足中间三片膜瓣的抗风稳定性应该有一定的难度.如果这个结构做出来了,是否可以给大家传上几张该部位结构处理的详图.谢谢

用效果图的尺寸,把膜的厚度扩大500倍,用ansys大概的分析了一下风载(2M/S)作用下的效果.显然膜结构的受力是非常复杂.效果图中间的起左于右第三片膜瓣大概有35M左右的跨度,如此大跨度的悬臂膜结构,现实中也许是很难实现吧.

第四张图中，几片帆形膜是做成网壳结构形式的，其中，上一层网壳在大约中心的位置，都会有一个来自下一层网壳的支撑，因此最大悬臂不会超过15米。当然，结构方面我也不专业，描述起来让各位见笑了。

第一个：面积大时要慎重，中山那个吹破的就是前车之鉴。另外每个角都
               不同设计起来是苦力活。
第二个：OK，有点小毛病，背拉杆夹角画得小了点，右边膜面上两条黑线是
               表现谷索和脊索吗？貌似有点失真。另外计算时两边要加不平衡风
               载验算。
第三个：南京那个？？应该贴完工PP来看一下。

第四个：右边四片太多了点吧，三片比较好。这个结构可以做，不过要财大
               气粗不在乎钱的业主才能做，膜面重叠那么多费效比不合算啊。
               这个固然吸引眼球，但实现性是这四个中最差的。

               效果图华丽素王道，但也要合理YY，鉴定完毕。

heyart 兄越来越历害了，做完效果又研究结构！
这几个都有可取之处，结构实现有点难度，但都能实现，而且有几个还完工了！
如果heyart兄想要把膜结构做出点个性化的东西，除了学习创新外，“环境”恐怕最重要了！
姑且妄评，请勿见怪！

还不错！我也是做膜结构、管结构的。能给我发过来学一下吗？
139XXXX6548
xuzhouzjc@163.com

我也是学结构的   对索膜结构很感兴趣,希望各位仁兄  多给些图片  一饱眼福
  
sunshine8910189@163.com