管桁架做屋架，合理用钢量大概是多少。

据张荣山<空间钢结构设计与施工>介绍,24X36厂房,吊车20t,用钢量仅13kg/m2

管绗架不适合用于中小跨度建筑,因其弦杆必须比腹杆厚,直径也要大25%,小直径管材相贯线切割困难,节点强度与密封性也很难保证

很多情况下,管材不需要切割成相贯线

不切割相贯线,节点强度无法保证,只可用在杆件应力比很小或腹杆比弦杆小很多的情况下

据张荣山<空间钢结构设计与施工>介绍,24X36厂房,吊车20t,用钢量仅13kg/m2  
  
有一个36*36.9的屋架，用管桁架做，无论如何也降不到30kg/m2。如果是网架，最多30kg/m2。

从理论上来说,用钢量不应该有这么大的.我没有实际做过管桁架,但它和单向折线形网架有点相似,管桁架的构造杆件(尤其是腹杆)还应当少得多.我比较中小跨度的单向哲线形网架通常都比正方四角锥用钢量小____即使边长比小于2接近方形平面.

如果是接近方形平面，就是双向板，如果用单向网架或桁架肯定没有用双向正方四角锥经济合理。不知我说的对不对。
如果用双向管桁架，节点太复杂，加工难度大，因此没有用网架好。

如果是接近方形平面，就是双向板，如果用单向网架或桁架肯定没有用双向正方四角锥经济合理。不知我说的对不对。
[/quote]
  
    几乎所有的文献都认为单向折线形只适宜于边长比大于2的矩形平面.北方交通大学汪一骏的<网架结构设计手册>认为2以上,沈祖炎的<网架与网壳>甚至认为边长比是3以上.规程没有明确边长比,只说是"狭长矩形平面",但<规程应用指南>还是建议边长比为2.5以上.我一直想知道这些结论来自何处,但遗憾的是没有看到交代,只能推测这些结论是受到单向板的启发.
      我以为,网格结构与板有很大的不同,其用钢量是否经济与构造杆件所占比例有很大关系.单向折线形构造杆件较正放四角锥少,加以杆件采用几种规格,实际用钢量远比理论值大,单向折线形有利于充分发挥杆件的承载力,因此即使接近方形也多比正放四角锥经济.我计算过30X30,48X56,70X80米周边支承情形,荷载 恒0.3,活0.5kN/m2,网架高度为各自优化值,结果表明单向折线形的杆件用钢量均比正放四角锥小,只是最后一种情形采用焊接球节点,单向折线形球节点用钢量明显多一些不经济.因此,对于中小跨度轻屋面,我主张用单向折线形代替正放四角锥,尤其是用相贯线时,正放四角锥节点很困难.
     以上请大家指正!