规范中求风振系数主要是针对高层和高耸结构的，求大跨度空间屋面结构风荷载的风振系数时，脉动增大系数按规范表取值，振型系数不能按表格取值，要根据屋架的振型来取，这样比较麻烦，可不可以偏安全地都取为1.0，以上各位认为我说得对不对。但脉动影响系数规范中只给出了高层和高耸结构的计算方法，对空间结构屋面如果硬套，从物理意义上讲应不合理，那么如何取值？
　　这个问题我考虑了很久，但一直都没找到答案，请各位高手指点迷津。

我等了很久，都没有回贴，是我的问题太小儿科了，还是别的什么原因。斑竹和okok帮帮忙好吗？

按1。0取吧，对于整个结构影响不大，

但是对大跨度的屋架结构是有影响的。

老兄，你做大型结构时，难道计算用多大的就用多大的，一点富余都不留，你去设计院问一下哪个做这种大型结构时不留一手，要不然会睡不着觉的：）

风振系数可都是大于1 的，按1.0取就不安全了。

风振系数主要与结构自震周期有关，参照新荷载规范，应该按照附录E大概估算一个自震周期，查表得出脉动增大系数，根据高度求出脉动影响系数，振型系数根据z/H查附录F得到。查表7.2.1地出风压高度变化系数，就可以得出风振系数了。
当然，这样结果可能较高，因为脉动增大系数是结构自振周期决定的，而一般结构如果仅按附录E的公式计算可能偏保守，因为自振周期除与结构高度有关外，还与结构体型有关，如果是比较胖墩墩的结构，基本上不存在脉动的问题，我觉得脉动影响系数取1.0也可以。

老兄又曲解了我的意思了，我的意思是说，大型结构计算时一般都比较保守，如应力/设计强度比一般控制在0.7以下，设计人员一般给自已留的空间比较大，取1，只是想取点巧：）省的又要算来算去的，在计算时所留的空间足够啦。