南通市体育场位于南通市新城区，在工农南路以东，啬园以北。体育场下部看台结构为混凝土结构，上部结构为开闭式钢屋盖，但看台结构与屋盖结构完全分离。钢屋盖共分两部分：固定屋盖和活动屋盖。屋盖的几何形状为球冠，固定屋盖采用拱支网壳，网壳为单层网壳。固定屋盖中的主拱、副拱、斜拱和内圈桁架的上弦轴线的节点位于半径为204m的球面上，主拱、副拱、斜拱和内圈桁架的下弦轴线节点位于半径为200m的球面上。活动屋盖采用由移动台车多点支撑的多跨单层网壳，其单层网壳杆件轴线节点位于半径为206.8m的球面上，台车的轨道位于固定屋盖的主拱上弦上。

感觉大家对这个中国第一个大型开合结构（前面有过的几个比较之下都是比较小型的了），"南鸟巢"的关注似乎程度不够？

工程很别具一格,但是有些重复,不知道空间利用率高吗/

南通体育场三月份－四月份将完成最后的机械调试。到最后完成时必定是中国结构工程界的一次盛事。

南通体育场开合屋盖结构作为支撑在固定屋盖上的开合屋盖，属于第三类开合屋盖结构，代表的是开合屋盖结构的国际最高设计与制作、安装水平；其所涉及的适应性问题的圆满解决，是结构设计与机械设计相互综合的结果。南通体育场开合屋盖结构的成功，是中国开合屋盖结构的一个里程碑，也掀开了中国建造史上新的篇章。

这几年中国的公共建筑尤其是体育场馆一下子冒出很多这样的半(椭)球体, 杭州大剧院,台州体育馆,包括国家大剧院..等等. 所以当我第一次看到南通体育馆的图纸时,真的觉得太没新意了. 倒是它旁边的会展中心让我感觉比较新颖.
从开启屋面的角度讲, 它也只是面积较大, 在开启屋面设计上的难度并不能算大, 说里程碑好像有点夸张. 我这里有些国外多年前的开启结构建筑,无论从规模还是结构形式上都比它复杂,很难说它能代表国际的最高水准.

楼上的lucy似乎有点搞混了。开合屋盖结构属于的是南通体育场，而你提到的南通体育馆不是这个把。

南通体育场开合屋盖结构的难度是很大的，是因为它的轨道是座落于固定屋盖顶部的，因此活动屋盖与固定屋盖间的适应性是一个工程难点。而前面诸多开合结构大部分为落地的或者是座落于混凝土结构上的，因此适应性问题表现的不明显。

这就像是在一个柔软的地面上铺设钢轨开火车一样，因此难度和在坚实的火车路基上面铺设轨道开火车的难度是不可同日而语的。

笔误, 一年多前曾为这个项目(南通体育及会展中心)的屋面结构找形和布板折腾了很久,对这个网架已经烂熟于心.
我见过的开启结构大多数的轨道不是坐落在地面和混凝土结构上的.

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=16957&h=1&bpg=1&age=0

to lucy兄，你的帖子中的例子是“开启结构的轨道不是坐落在地面就是座落在混凝土结构上的. ”！！

好像现在真正属于第三类开合屋盖结构的大型开合屋盖结构并不多把，日本的大分体育场是的，（它也可以看作是南通体育场的一个模板，但具体分析之下会发现南通的难度比之有过之而无不及）。别的诸如黄龙等都是很小型的了。

不知道lucy兄是否赞同我的说法。

(sorry, 叫我lucy姐好了）
我没有做过开启屋面的机械传动的设计，只是在做项目时跟他们配合过，所以不懂什么叫适应性。之前刚做过的旗忠网球场，虽然面积不足2万，规模算不上大，但是它的开启和闭合方式及从花心到支点的70米的悬挑对于机械传动设计的要求是很高的。看了许多拉大幕似的开启屋面，再看这8个花瓣是不是觉得有点新意呢？
而且它的轨道是座落在混凝土以上钢结构的环梁上，此环梁是用于支撑屋面的次结构，也应该存在“适应性”的问题吧。

我举个例子来试着说明一下“适应性”的概念。

象南通体育场这样活动屋盖在固定屋盖上活动的结构，假如机械要求的在开合过程中台车的车轮和轨道间的侧向变形在150mm，由于最大的主拱的跨度是264m，那就要求在各种荷载（恒载、活载、风载、温度荷载）以及各种施工误差作用下的台车与轨道梁间变形大致为跨度的1/1760。

为了保证这种机械对钢结构的高要求，必须对各种荷载或影响因素的变形进行定量分析，可以成为‘适应性分析“。lucy姐你认为呢？

其实一个主导思想就是把不动的东西现在做成可动的东西，那么这里就由原来纯粹的建筑与结构两个专业的交流转化到建筑、结构以及机械三个专业的交流与配合。你想想，这个思想应该是从国外引进的，那么楼主在用词时我觉得有点夸大，真的能代表国际水准吗？
就像我们比较欣赏敢于第一个吃螃蟹的人而对于后者高谈阔论他吃了一个多大、多凶的螃蟹一样，没有什么实在的意义。

zhangji1060的意见我觉得可以商榷。
首先是“原来纯粹的建筑与结构两个专业的交流”其实质还是可以说是建筑主导，结构配合，其实两者间的真正意义的交流并不是表现的那么明显，结构对建筑的反馈或者说交流也更多是构造上。而开合屋盖的“建筑、结构以及机械三个专业的交流与配合”确实深层次的，特别是结构与机械的配合以及机械与结构间适应性的保证是保证开合屋盖成功与否的两个个关键，而这是其他非开合屋盖结构所不具有的特点。

其次确实不是仅仅因为南通体育会展中心开合屋盖结构是第一个大型开合屋盖结构（第一只螃蟹）就认为它“代表的是开合屋盖结构的国际最高设计与制作、安装水平”，而是因为它作为第三类开合屋盖结构所具有的技术特点和技术难度而说的。这一点如果你如果深入了解这个开合结构就会认同了。

我当然希望中国以后出现越来越多的更好的开合屋盖，包括更多的人设计，更多的成功案例。但我认为南通体育会展中心开合屋盖的里程碑地位不应该被忽视。

各位前辈们，首先感谢大家的慷慨的意见。我现在想得到更多的关于 南通体育会展中心开合屋盖结构的信息，特别是屋盖的工作机理以及屋盖施工方面的照片。请大家不吝赐教，不胜感激！

台车

台车2

注意右上角，屋顶关闭

屋顶打开中

国内第一个采用活动开启式屋盖的体育场馆--号称“南鸟巢”的南通体育会展中心主体育场效果图。当日，全国第一个大型开闭顶体育场、号称“南鸟巢”的江苏省南通体育会展中心主体育场，成功进行了开闭顶双向开闭试验。在数十台装有液压装置的台车驱动下，两片总计2200吨的活动屋盖开闭自如。
据介绍，该会展中心体育场是目前国内第一个采用活动开启式屋盖的体育场馆，总投资11亿元，建筑面积48000平方米，整个工程在2006年9月将全部完成。该馆可容纳观众32244名，与北京奥运体育场遥相呼应，有“南鸟巢”之称。2006年10月，第十六届江苏省运动会将在此举行。
  
这个工程的铝镁锰合金屋面系统由珠海兴业幕墙与“太嘉建材（深圳）有限公司”共同完成。 其施工难度大，工艺较复杂。
  
部分安装图片：60多米的板长

2 另一个角度

3 安装中

竣工照片

太感谢了
我在网上搜到的图片和论文很少有关于节点细部的，如果有的话也请分享一下好吗:)

关闭的

从图上来看，好像该建筑的空间利用率不是很高啊！我觉得我们现在的建筑好像有一种向华而不实的方向发展德趋势，我有几个老师就说过，像国家大剧院等等的新建建筑，有的是空间的浪费，有的是材料的浪费！我觉得设计者们是不是应该在考虑了建筑的实用性的基础上，再加强它的美观设计呢 ？

去年参观过南通体育场，感觉很不错，就是用钢量好象高点。还是不要叫“南鸟巢”的好，太那个了。国内目前可开启屋盖结构在结构上、机械上虽然困难，但总可实现。与国外的差距主要体现在建筑上的创意缺乏。南通体育场和我们这边的旗忠网球馆都是日本建筑师的方案。老话了，还是希望国内的建筑师结构师要紧密配合，多一些原创。

请问哪儿有 "南通体育会展中心开合屋盖结构"的详细设计可以了解一下?

不知啥软件分析的？

用有限元软件ANSYS分析的。

轨道是如何放置的呢？

南通体育会展中心因为玻璃幕墙配合设计去过一次，对于结构不好说什么，在国内来看可能有些新鲜感，其实这种结构无论是结构形式还是结构规模都没有什么值得骄傲的，不要太满足于看热闹，要多总结设计过程中的失误和不足。别的不想说太多。