膜结构本身质量很小，但它具有很大的预张力，形成很强的刚度。它与钢结构之间形成内力的自平衡。这个力并不作用在基础上。因此在算钢结构内力的组合时不能将膜的预张力与其它荷载进行组合。但可以与钢结构的自重组合作为恒载工况计算。

通过给膜施加预应力,使它的刚度达到使用的要求,而这个预应力的施加过程,肯定是从索开始一步步的通过柱子传给基础,怎么说基础不受力呢?有点费解.

赞同frog意见,钢构需要的风载或者雪载都包括预张力,他对基础也是有作用的,假设在月球上作一膜结构就不需要基础了吗?

本人认为，如果支撑膜的钢结构是一个稳定的框架结构体系，那么膜所需要的预应力只能以能应力的形式存在于框架钢结构的内部，我想这时候不管这个预应力有多大，它对整个框架的基础不会有多大的作用，也就是楼上所说的自平衡效果。

我的问题正如frog所说的第二种情况，整个膜支撑在钢结构上，膜只对钢结构产生作用。在进行力学分析时，只考虑膜对钢结构的作用，而对基础没有作用。对于索作用于基础上的情况则不同。

不同意以上各观点！！
任何结构，包括膜结构，都有一个结构真实传力体系与体系的合理简化问题。不同的构造和不同的施工工序，会有不同的传力体系。
例如，很多膜构是先安装完钢构，然后安装膜，在进行现场张拉，预张力作为外荷载作用于钢构上，然后再传到基础，至于基础受荷大小，则看上部钢构的刚度和构件布置而定。比较柔的体系，比如一个体系，由于建筑效果要求，不做横撑，只能依靠梁的自身侧向刚度来抵抗边界索的拉力，这时候，就有很大的弯矩传到柱子和基础。如果设置横撑，上部刚度大，基础荷载就相对较小。
再比如，有些体系，是把膜预先张拉到一部分刚构上，在把这部分钢构和膜一起吊装到下部钢构上，这种体系模型明显和先装完全部钢构再安装膜，再进行张拉明显不同，下部钢构和基础只是承受风荷载作用下增加的膜张力。有些情况下，这些增加的张力不是很大，因此基础的荷载就很小。这种情况实际上才是东方，frog说的情形。
以上是本人在设计中积累的一些见解，希望大家指正。

采用钢结构和膜结构组成屋盖体系，若屋盖体系为自平衡体系，则柱子仅承受上部竖向荷载，若为非自平衡体系，则柱子还要承受弯矩

空间结构中，结构设计和施工方法必须要紧密结合，不同的施工方法会在结构中产生不同的初始内力。曾经有两个设计基本相同的空间结构，但由于施工方法不同，结果有一个就倒了。
因此，现在对大型的空间结构（例如：钢结构）必须要做施工过程的结构分析，较好的施工方法是施工完毕后结构的初始内力与设计时的计算模型接近。
因此，膜结构对下部支撑体系的影响也与施工方法有关。