（上次因没有注意到发贴规则，故而帖子被锁了，这次改正错误，再发一次。这次不要求大家直接留联系方式了，大家如果希望参与研究就直接联系我。也希望版主看在大家都在为膜结构奋斗的份上，手下留情。）
  
本人系北京工业大学经济管理学院的研究生，在导师的带领下，正在参与国家自然科技基金项目的研究，该项目是研究奥运科技如何产业化。其中，本人负责研究膜结构产业化的技术路线。作为技术管理角度的研究，在此过程中需要请从事膜结构研究、工程、学习的专业人士给予意见，故在这里特征求愿意参与我们研究的朋友，组成我们的膜结构专家团。  
  
我们对专家团的专业水平没有具体要求，只要是对膜结构有一定了解，对膜结构充满热心，希望以自己的能力创造膜结构前景的朋友都可以参与。  
  
愿意参与我们研究的朋友，将花一定的时间填写我们的问卷，我们将同你们较长时间的保持联系，并对问卷内容进行汇总反馈，并要求您进一步给出意见。作为回报，您可以得到我们的研究成果、研究资料并和相关专家沟通的机会。  
  
希望由此兴趣的朋友，可以先下载附件中的《专家材料》看看，请给我发email联系，我将进一步和您交流。后附我们为专家提供材料的前言部分，希望我们共同努力，使中国的膜结构走上一条产业化道路。  
  
前言  
建筑作为人类文明史当中的一个永恒的主题，在其漫长的发展历程中，有越来越多的主体，不断的融入到对这一主题参与讨论的范围之中。建筑伊始，建与筑不过是匠人的话题；随着工种的分化，工程师与建筑师从不同的侧面诠释着建筑的内涵；随着一栋栋建筑选择站立或是倒下，诸多主体的意见成为这一选择过程中的动力或是阻力，君王、统治者、僧道、风水师、艺术家；时至今日，在崇尚科学与技术的时代，城市规划师、政府官员、各类科学家、专项工程师、经济学家、环保主义者等等，都从不同的角度对建筑内涵进行着不断的补充。由此，我们可以知道，任何基于单一学科的理解，都无法对建筑进行全面剖析，更无法预测建筑发展的趋势。  
  
膜结构正是当今时代的一个产物。它高度的浓缩了时代精神中所包含的科学性、技术性、仿生性、环保性、简约性、时尚性、便捷性与超前性。膜结构建筑的站立，是时代精神的站立；膜结构技术的应用与推广，是时代精神的落实与发扬。而正是因为膜结构肩负了时代对建筑史的期望，其发展过程也必定是多元的、复杂的。  
  
毫无疑问，在膜结构的建设中起主导作用的依旧是结构工程师与建筑师，然而，膜结构建筑的营造又不同于传统建筑先建筑设计再结构设计的分工协作模式，其外形设计与结构设计是交织在一起同步进行的。另外，根据膜结构所能实现大跨的特点，在一定程度上，膜结构的设计又属于城市景观设计领域。除此，膜结构的性能，在很大程度上还取决于膜材及相关构件的性能，这就必然涉及到材料工程、化工、建材、机械制造等领域的研究。而膜结构在透光性、声学性能、保温隔热、气体填充等内容涉及的问题，则又需要更多专科专家的介入。膜结构技术所涉及的内容之广，还是建筑历史上前所未有的。  
  
因此，在这样的时代背景下，孕育在复杂技术群之上的膜结构技术，已经不能简单的从某一个单纯的学科领域，来主导其发展的方向了；为了使膜结构担负起新时代建筑技术产业化的使命；必须以科学的管理方法对膜结构技术的发展进行预测与规划。  
  
膜结构技术路线图的研究就是这样的工作：该研究以21世纪建筑领域充满潜力的膜结构技术为研究对象，由从事技术创新的研究团体牵头，组织膜结构相关领域的专家，利用专家的知识支持，应用技术路线图的研究方法，对膜结构技术进行系统的分析，预测未来膜结构技术的发展趋势，并根据预测，合理分配有限的研发资源，致力于攻克膜结构产业化道路上的关键性技术。  
  
在为第29届奥运会所兴建的场馆中，水立方和鸟巢都不同程度的应用了膜结构技术。膜结构将代表中国建筑的新风貌展现在世人面前。然而，世人对于膜结构的期待并不是仅仅的停留在奥运圣火下的展示与炫耀，而是要贯彻“科技奥运”的奥运理念，不仅要用科技成果服务奥运，更要把奥运科技惠及广大人民，这就是膜结构技术路线图研究的现实目标与历史意义。  
  
依托专家应用技术管理的研究方法，为奥运技术产业化的研究树立了一个榜样。该种研究方法还可以应用在其它的奥运技术的产业化研究之中，为科学系统的将奥运技术成果惠及人民提供了可行的道路。  
  
通过奥运技术路线图的交流与研究，来自膜结构不同方向的专家可以有机会充分的沟通，拓展自己对于该领域的了解。这对每一个置身其中的专家而言，都是一笔宝贵的财富。  
  
在技术路线图的研究过程中，参与者不是被动的去发现未来膜结构将如何的发展，而是通过自己的洞察与集体的智慧，主动的创造膜结构未来发展的前景，将膜结构的未来把握在自己的手中。  
  
所有参加研究的人员，不仅能够获得研究过程中的宝贵经历，更理所当然的将获得膜结构技术路线图的研究成果。该研究成果以技术地图的形式标绘出膜结构的发展路径，是从事该领域工作学习的重要工具。  
  
作为该研究团队当中的一员，我衷心的对参与膜结构技术路线图研究工作的专家表示感谢。希望膜结构能够成为全部参与者之间，最大跨度的连接学术与友谊的纽带，在技术路径的预应力下，拉近我们彼此之间联系；共同为我国的膜结构发展构筑出明朗的框架，共同建设未来膜结构巨大穹顶，以荫惠人民。

转载原贴内容：
wg01  
只有膜结构么？估计搞的人不多，呵呵，国内目前的市场秩序比较混乱，很多没资质的小厂家也搞这个，毕竟这玩意跟安全关系小点，破了也伤不了人，所以准入的门槛会低很多  
subsailor  
只是研究膜结构的技术路线，一方面膜结构在奥运场馆中的应用格外的引人注目，另一方面，膜结构比较新，有研究价值。我们的研究和市场的影响关系不大，而是看重未来技术层面的发展。  
楼上的愿意参加吗？  
larker  
楼主可以直接跟奥运会鸟巢和水立方的膜结构施工单位联系。  
鸟巢是纽曼帝和科沃泰两家膜结构公司合作施工的  
水立方是远大玻璃幕和德国一家公司合作施工的  
subsailor  
以上公司的专家是在我们要求的考虑之列，但是不能光是这几家企业，我们需要大量的专家，做出集思广益的研究，所以还是希望大家参与。
vcer  
上海海勃  
huangjiaji  
厦门爱自然  
goodidea
说句不好听的，这个课题本来就是捣浆糊的。膜结构早就已经产业化了。  
   奥运用的技术多为市场化成熟技术。

回复goodidea  
至于本课题是不是捣浆糊，我现在还不能答复你，要看能出什么样的研究成果，也许真的没什么价值，那就不幸被你言中了。
然而，你说膜结构已经产业化，那则未必。我们指的产业化是不受具体技术因素的制约，而可以实现大规模，低成本的生产，并能充分的发挥出该技术的特点。膜结构显然还没有达到这一点。
奥运会的膜材都是进口的，国内尚不能自行生产；概念设计也来自国外设计公司，国内设计师普遍对膜结构了解有限。膜结构因技术问题，膜材的使用寿命是重大瓶颈，设计计算方法也远没有其它结构的成熟。应用领域也比较窄。
虽然现在有很多膜结构公司，但是这只不过是膜结构的商业化运营，和产业化不是同一概念。（当然，做膜结构的公司总没有做混凝土的多吧。）
产业化有不同的阶段，其中很大一部分原因是由技术瓶颈影响的。两千年前，罗马的许多建筑都是用混凝土建造的，按当时的规模讲，已经是产业化了，可那只是素混凝土的应用。后来人们知道了要往里边放钢筋，这样才革命性的拓宽了混凝土的应用范围，直至对现在的影响。再后来，人们知道了还可以先加上预应力，混凝土的工作性能又有了巨大提高。
就现在来看，膜结构的应用很可能只是“素混凝土”阶段，膜结构的前途难以预测。
您要是对膜结构很有自己的见地，何不参加我们的研究，分享一下你的智慧呢。

膜结构范围太窄了，绝对写不出来的。这个圈子的格局早就确立了。建议你从膜材料的应用和产业化入手，膜材在遮阳，防污，装饰，环保，航天等领域大有可为，而且国内相关的论文还不算多，倒是有利于写篇学位论文之类的混混，去联系各大膜材厂商在国内的代理吧，说不定，他们倒还有兴趣提供资金或者资料收集上的帮助。最后再补充一句坐在办公室里写这种题目，十有八九搞不好就是捣浆糊，好自为之吧。

的确一开始不敢写太大的题目，膜结构目前的范围虽然比较窄，但是如果在技术上有针对性的突破的话，也许就会有比较广阔的发展潜力。你所说的一些领域，的确都有膜结构发展的潜力，也是我们所要考虑的范围。另外，如竖向张拉，取代幕墙；金属纤维，提升使用寿命；结合纳米技术与太阳能技术；与索穹顶的结合，可能都存在发展的潜力。
  
因为不希望闭门造车，所以希望多得到这里专家的支持。另外，我也在奥组委负责科技奥运的部门实习，并且负责水立方中的一些工作，所以，也不能说是完全在办公室里写。您说是不是？
  
我们是站在管理学的角度，来研究技术发展的问题，有着区别与站在工程角度本身的研究方法，其中，最重要的是得到尽可能多的专家的支持，所以，如果你有任何的真知灼见，希望能参与讨论。

呵呵，看起来LZ准备写科普文章

我觉得membrane 说的挺对的，膜结构这个范畴确实是非常广泛，楼主确实有心的话，倒是个不错的想法。
  
goodidea，你在坛子里是个老人啊，不能看见新人就打击，多给俺们这些新人一些鼓励吧

好，给点鼓励。
   有心写不如研究以下膜材国产化。
不过这个要化工界人士参与。
   我们国家基础工业还是差。
   搞PVC膜，PVDF涂层，TIO2涂层搞不定
搞PTFE膜，3微米的玻璃纤维国内还不能生产，特富龙是杜邦的专利。现在宁波天塔在搞PTFE膜，据称是用国产5微米的玻璃纤维，用点特殊工艺使其达到4微米的效果，现在修成正果否还不得而知。
最后，膜材生产不是劳动密集型，用不了几个人，中国的优势发挥不出来。