关于你的帖子，抱歉我无法重新拿出来，已经删除．但是由于我是跨栏区管理，一般我只会留意那些可能影响论坛整体形象的帖子或者是可能引发不必要冲突的帖子．当时注意到你的帖子主要是你第一句话再说想去日本留学的人怎么样，怎么样的，带有比较强烈的否定甚至别的意识，这容易引起冲突．细看一下发现还有其他内容，所以才替相关专栏的编辑处理一下．至于你说的都是有根据的，按照网络上的规矩，是不是一般应该给出出处的呀．否则我们也无法查证，只能当时你的言论处理了．
不过您今天的投诉到是给我提了一个醒，看来以后删除帖子我最好在自己的电脑里建立相关的档案和备份．

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=140358&h=1&bpg=1&age=30
发贴人：yugle
发贴时间：2006-07-15
一个完整的转贴，为什么有的3分，有的2分，有的零分，感觉评分尺度是不是有问题

***请看本话题2006-06-16帖子中的答复------wanyeqing2003

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=144313&h=1#627772
请编辑指出哪儿有问题，我没有违反规定。

ZZM 编辑于 2006-08-28 10:43

--------------------------------------------------------------------------------
能自圆其说也是一种能力！

******要是蓝色文字是纠正的错别字的话，那么这个帖子里的错别字是比较多的。发帖人应当注意这个问题。------wanueqing2003

为什么不给我的贴加精华?
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=144718&pg=1&bpg=1

编辑同志们：你们好！
  
我觉得现在咱们论坛有几个倾向：
1.发帖打分偏低，而回帖打分偏高
举例来说
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=19420&h=1#92625
请看这个话题在2楼的回复，他是作者在其他论坛上找到的信息，编辑给了3分。
而再看看我的帖子
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=148413&h=1&bpg=1&age=0
是绝对的原创，相信能够解决很多人的问题，而且网上对c和ansys的接口讨论很多，而matlab和ansys的接口讨论非常少，而实际工作中遇到这些问题的人又很多，可以说从原创性，实用性来说我的帖子至少要比2分要高吧！
  
其实不光是这一次，我觉得很多人发的帖子都是很新的东西，但是编辑一般只给一分。但是要知道，对于做研究来说，一个好问题可能要比一个好答案要有意义得多！
  
2.以字数论英雄
有些东西很简单，用两三句话点透比长篇累牍的回复废话要有用得多，这个就不举例了，太多了。但是我觉得这点现在似乎不及以前打分公平，所谓公平就是以帖子质量为评判标准。
  
3.以职位论英雄
这点现在好多了，以前只要是编辑的帖子，一定会得到很高的分数，现在虽然还不能说完全相等，但是在我们可以接受的范围之中。
  
今天有些不吐不快的感觉，不是非得给自己找分，我自己的分也不少，只是希望能够更合理的打分，维护一下发帖人的利益。

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=149247&h=1&bpg=1&age=0
2006一注专业真题（拍摄版\已编辑成为word版）发帖人：wuqlz   发布于2006年10月23日
      此帖是转自别的论坛（老虎空间有图片为证，我在10月20日就已经得到，而本论坛是在10月23日才发布，），不是原创而编辑却给评了43分（累计）的高分，对转帖给预这么高的评分，实难服人，另外本帖没有那么高的利用价值，况且个别页码不清，（换言之如果一年的试题要评分这么高为什么传96-2005年任何一年试题的哥们只得几可怜分呢？）所以我认为此帖一非原创、二非本论坛独有有评分过高之嫌，更有加为精华之嫌，请编辑考虑！
评分备注：12个附件，2个5分，11个3分。（而以前兄弟们传往年试题最多也不过5分奖励。如果一年题有设精华必要我觉得一下提供几年题的哥们更有资格）

我对中华钢结构论坛的编辑都十分敬佩，敬佩其专业水平，敬佩其做事评分的公正，但这样的评分实在让人难以认同。希望编辑重新考虑，其实我不是想得到什么，只是让专业讨论区多一些专业，多一些公正，少一些私情。当然我的观点可能片面，但实在是不吐不快。最后希望编辑更加公正、论坛更加专业。因为这是我们结构人的净土，我们有权维护其公正！

谢谢chunhuiwei兄提醒。
转帖未给出出处的，将会负分并转《回收站》。但编辑无法判断所有未给出出处的帖子是否原创，所以欢迎大家提醒、帮助。

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=154991&h=1&bpg=1&age=0
楼主发的帖子有误,对人有误导作用,我更正过来了,结果楼主得2分,我得零分,分数对于我毫无用处,关键编辑这么做会对人有误导作用,譬如,害得人打信息台查询。
  
更不解的是,编辑帮人家把标题改正过来了,加了一个"试"字搞的我的纠正就一文不值了,好象我在说胡话。
  
******1、这个帖子是直接引用建设部职业资格注册中心发布的消息；
          2、该栏目编辑并没更改帖子内容，如果帖子有改动，帖子右下角会有显示；
          3、编辑的打分基本合理。                                             
------------------------------------wanyeqing2003

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=151388&h=1#679193
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=141006&h=1#679208
       第一贴是我06年11月份发的一帖，当时我确确实实不明白这个问题，发贴前就困惑我好长时间了，所以发了第一帖，编辑当时给我打了0分，我不明白什么意思，接着下面有人回帖得了两分，我看了内容和我要问的几乎没有关系，这时我认为编辑可能没看明白我的帖子，也可能我没表达清楚。
       昨天，我忽然看到了上面的第二个帖子，原来好多人都有和我一样的疑问，帖子涉及的内容对搞结构的人很重要，为了便于大家讨论和学习，我借用第二帖的内容在第一贴里重新表达了一下我的意思。
      在第二贴，专栏编辑可能认为我在抄袭，或者是重复发帖，我只是想让更多的人参与讨论这个话题，共同进步，编辑给我扣了2分，我也认了，毕竟有重复发贴的嫌疑。
      对于我第一贴置顶的帖子，06年11月当时给我0分，昨天专栏编辑忽然想起改成给我倒扣两分，我真有点不能理解，一问为何给我倒扣2分，二问评过分几个月的帖子以后还能修改打分是吗？打分规则里有没有这样的制度？
  
******按论坛制度：多次重复的帖子，扣两分。因为在其他栏目中，你也发了类似的帖子。请注意：论坛不提倡为了引起别人注意多次发帖的现象。
关于打分尺度，不同编辑可能会有不同，我们会在编辑内部专门讨论这个问题的。
------------------------------------wanyeqing2003

我仍觉得很冤枉，还想争辩：
1、编辑仔细看看两个帖子，对比一下，我根本没有“　在其他栏目中，也发了类似的帖子。”
   在第一链接中，置顶的帖子是我提出的话题，最后一帖是我的补充，这属入同一栏目，两个帖子内容相似，最后一帖扣我2分，我认可
    在第二链接里，我只是回复了别人的一个话题，仅仅是回答，没有发问！难道我帖了一个话题，就永远不能再和论坛朋友讨论相同的内容了吗？
2、在第一链接中，我退一步，承认发帖重复，那也是在同一栏目中，最后一帖扣我两分，我勉强接受，对于第一贴是我的原话题，本来得0分，反过来又加扣2两分，我的第一贴还有什么问题吗？
  
              一下子给我扣掉4分， 难过中…………………:?):!(

J4的帖子首帖是我没有细心的去看时间等内容，改1分；
后面的帖子内容基本同A4的帖子，应在A4的话题下继续跟贴。
感谢jianfeng兄的意见。

请教编辑,我的此帖违反哪一条发帖规则,只能评为0分?即便回答内容不正确,也不能否定热心回答网友问题的积极性啊.请给个解释,谢谢!
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=158746&h=1#689991
因网络原因,请编辑删除我前面所发重复的帖子,谢谢!

抱歉现在才看到此帖和wangyeqing2003编辑的留言！
该帖的内容从专业上来说依本人观点是显著错误的，对内容显著错误的帖子一向打0分。对该帖的专业讨论我已跟帖。感谢yunfeiyu会员的监督！

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=134441&h=1&bpg=1&age=30
  
请版主或管理人员看一下这个帖子的评定，我觉得有失偏颇
地下工程版的，发帖2006-05-19 09:54  

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=163003&h=1&bpg=1&age=30
查了好多资料写的,真的连4分也不值吗?

1、感谢“wong”长期以来对论坛的关心和支持，也感谢“wong”对论坛监督和指导。
  
2、非常钦佩“wong”严谨的学风和渊博的知识。
  
3、不论是论坛还是个人，难免会存在一些不足，也会犯一些错误，这也包括我们自己的工作和观点。论坛之所以能够发展至今，其中一个重要因素就是能够包容大多数会员的观点和意见。如果我们不能听取其他人的言论，妄自独尊的话，势必是在孤立我们自己。

感谢会员wong对“工程抗震（B9）”专栏的关心和监督！
  
会员rzz自2003年以来坚持在B9专栏发表所谓的“新抗震理论”至今，已近四年之久。期间大量会员参与讨论，从多个方面对rzz的“新理论”进行了分析，我认为事实已经基本讨论清楚了。但是后来，该帖有些内容开始偏离专业主题，且措辞不当，在多处违反了本论坛的管理规定。论坛的管理团队曾多次专题研讨该问题，认为rzz的专业观点虽然是错误的，但是他有权力在论坛制度的框架内表达思想，所以一直没有采用锁帖或者屏蔽等强制性措施，而是希望通过引导解决问题。B9专栏的编辑们虽然是按照本论坛有关规定对该帖进行打分的，但在尺度把握上的确存在不统一甚至偏颇之处。wong所提出的问题我们会认真对待，以后尽量改进我们的工作。欢迎各位会员对我们的工作进行监督！
  
至于我本人，参与该帖的讨论时是作为一名本论坛的普通会员出现的。我已经基本表达了我对rzz所谓“新抗震理论”的观点，这里再重申一遍：rzz歪曲了牛顿力学的基本原理，他的所谓“理论”既不是对以结构动力学为基础建立起来的现行抗震理论的突破，也不是对现行抗震理论的补充或完善，而是完全错误的。与rzz的论战，不是学术争鸣的问题，而是大是大非的问题。建议大家在阅读该帖时能够认真思考，明辨是非。
  
wong提出的多位会员（包括我本人在内）发帖违规的问题，我们将在研究后作出相应的处理。

复wong：
  
1，批量文章转载的帖子，已转回收站，回收站的帖子会不定期清除。
  
2，转载RZZ发在《四川建筑》上的几篇文章，系专业讨论所需要，可不认定为违规。
  
3，关于RZZ发布与事实相谬的震灾统计数据的问题
基于发帖人不同的动机和不同的位置，论坛是会出现错误观点、数据。但论坛是开放的，任何人都不可能在所有的时间蒙骗所有的人，错误的数据/观点一定会被证伪。RZZ的错误数据/观点被wong指出，也证明了这一点。
我们认为，在专业论坛里散布错误的数据/观点，和在电影院里喊“着火了”有本质的不同。论坛制度的一个内容是：不以专业观点的对错作为锁帖/删帖的依据。立论或证伪主要依靠会员间的讨论/判断。
  
谢谢wong及大家的帮助。论坛管理方面我们都是摸石头过河，不足之处欢迎继续指出，我们将努力提高。

谢谢wong提醒。
我个人觉得这尚属道德范畴，而不是法律范畴的事情。保险起见，已咨询相关领域的律师，有答复后将跟帖说明。
  
另外，论坛管理中的法律问题一直是我们最关心的，很乐意另启话题与大家讨论。

请《工业建筑》杂志社的主编帮助咨询了他们的常年法律顾问陈律师，答复是，就rzz的帖子中的有违事实的陈述，论坛方面没有法律风险。
  
另，再次强调，本话题仅用于投诉与答复，请勿用于展开讨论。欢迎另启话题深入讨论。
谢谢各位。

建议：对于这个专题，值得收入精华！
  
谁能讲讲混凝土抗拉设计
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=162719&h=1&bpg=1&age=30

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=51904&pg=2&h=1&bpg=1&age=30
  
昨天2007.6.24发的跟贴，一共八个跟贴（8篇论文），都是贴的2006， 2007年冷弯薄壁型钢的国外论文。
  
同样是冷弯薄壁型钢的论文，为什么斑竹自己贴得都是给2分，而我的8个帖子有的给了1分，有的给了0分，不知道为什么呢。我自己也没有觉得违反了什么版规，并且仔细查找该版，也并未发现相应的发贴指引等指导性帖子。
  
为了能够以后更好的发贴，繁荣版面，我昨天下午PM了相关斑竹，但是没有得到回复。

论坛早期打分尺度相对较松，anatoli 兄不必在意。
中华钢结构论坛之《积分制度》 v1.1 [精华]  
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=8838&h=1#603439
打分越来越严？  
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=87636&h=1#386072

多谢wanyeqing2003和kswu，
  
评分的尺度有紧有松，这个我也理解，一分两分的也不是什么特别大不了的事情。给个一分或者两分，都是编辑酌情给的，就像老师判试卷一样，每个人都有自己的尺度。但是，老师判试卷也不能把学生的正确的答案判为0分啊。。
  
不过，这些都无所谓了。。现在希望就是明白为什么为0分就可以了。目的是为了以后更好的发贴，繁荣版面，达到和大家交流的目的。。
  
再次谢谢wanyeqing2003和kswu。

回复anatoli ：
    anatoli 你好！首先感谢你对“A2. 冷弯薄壁型钢结构”的关注！论坛打分是个敏感的话题，对你的问题回答如下：  
  1.请注意发帖的时间，你所提出的问题贴子是2年前的帖子，当时打分标准较宽松，现在标准越来越严格，在同一时间段内大家是公平的；  
   2.作为本栏目编辑，自己发的帖子本人不能打分，只能由别的编辑打分，每篇文章都是给两分不是我自己给自己打的，这一点请勿误会；  
  3.论坛约一年前有公告，为避免知识版权问题不主张直接发论文全文、电子书（见E3栏目），我们这个栏目考虑资料少，管理相对较宽松，加之现在打分标准越来越严格，所以，根据现在的情况，酌情2篇文章给1分、8篇给4分，基本适合现在论坛给分标准。  
   总之，请anatoli 不要因为此事影响情绪，欢迎继续关注、监督本栏目。

回复htz:
你好，你的回复已经收到。非常感谢你的回复。其实，我们的目的就是在我们这个论坛的平台上互相交流，共同进步，（当然了我比较菜鸟，还是向大家学习的更多一些），至于分数的多少，倒是其次的东西了。如果斤斤计较于一分两分，就显得有点舍本逐末了。
  
最后，感谢wanyeqing2003在我发贴之后与我进行的沟通交流，也感谢kswu和htz的解释，论坛有你们这些很负责任的编辑，相信我们的论坛会越办越好。

建议：对于这个专题，值得收入精华！
  
各种结构体系的软件应用及可能存在的问题
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=169074&h=1&bpg=1&age=30

　　在“ANSYS之基本过程与建模”中有一帖子不应收入[精华]贴，建议将其取消，贴子水平没有达到收录为精华帖的程度，并且在给楼主打分过程中偏高。不符合发帖规则中的“ +3分 --- 完整的解答；完整的资料”的规定。
  
贴子标题：发现一条使运算中不出现错误和警告信息的命令
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=12165&h=1&bpg=1&age=0
  
******该帖是2002年的评分，当时打分比较松。已取消精华帖，谢谢。

我也来说句意见，老会员了，很久没来，再来坛子里已经有了很大的变化，耳目一新！不过对打分还想以自己的体会说句话：
  
前两天把自己这段时间收集的几本相关规范传了上来，看到打分的情况少于帖子数（也看过本帖前面一些问题，对打分稍有了解），后来又到E2版块里面看了一下，情况大致差不多；其实我想这种情况大家都不想分帖，但是谁让你坛子里设置的上传文件810k的限制（这没错）、而且一帖只能一个附件呢，只能分了:( 像有的图集分了几十个文件，上传时稍不注意就会搞错，那么整个图集就没法下载解压、没法用了，其实发起来很让人头晕的！我认为这种情况至少应该一帖一分，虽说我一直不大注意积分，但觉得应该给以鼓励！