中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
强烈反对okok模仿老虎论坛的模式
wg01






积分 6718
帖子 4317
2007-9-13 22:41    顶部


不知道是不是新论坛采用了Discuz!论坛程序的原因,越看越觉得象老虎论坛,呵呵

现在是一个个性化的社会,没必要整的okok跟老虎似的,这样会失去个性

以前的okok模式挺好,就两个字——简捷,每个人都能在okok上以最快的模式找到自己需要的信息

不知道是不是论坛管理层想寻求合理的营利方式,营利的方式有许多种,没必要采用积分的方式来实现营利,

采取maxthon的捐赠模式也比这个强不少,呵呵。再者说,即使真的要营利,感觉采用Discuz!论坛程序也不是个什么

太好的架构,不知道Discuz!是不是可以给论坛提供赞助(很多论坛都是因为前期不收钱才上了Discuz!这条船的),

Discuz!程序在论坛安全性方面存在着重大隐患,很容易被黑客攻击的,老虎论坛已经给了大家很好的

教训,没必要重蹈覆辙

感觉论坛可以在各个板块开设投票区,集思广益,争取为okok奠定一个比较好的架构,使得okok能够得到更好的发展
冲令狐






积分 3726
帖子 2077
2007-9-13 23:29    顶部
:L
我反对论坛变成营利的论坛,据我所知目前管理层、okok兄没有打算把论坛变成营利的论坛。

至少我觉得目前的积分制度跟老论坛没什么区别,我倒是一直希望推动论坛管理层下决心把论坛的积分用起来。但是如何用?我个人没有想好,感觉各位编辑对此也都非常非常的谨慎。

不管论坛怎么变,我觉得论坛只要坚持“公益、免费”的方针,在大方向上就不会有什么太大的偏差。

我对论坛的改版寄以很多的期望,比如说,在专栏内实现话题自动分类显示的功能,高级会员参与评分的功能,ftp帐号自主设置功能,责编任免专栏编辑的功能,专栏编辑任免专栏助手的功能,更方便的话题合并、删除操作,支持更多、更大附件,更快的显示速度,等等。

至于说像老虎论坛,我觉得可能目前论坛的程序跟它是相似的的缘故吧。我听说采用Discuz!是因为它比较容易实现一些我们一直以来想实现却无法实现的功能,且相对来说比较成熟。这个东西我不懂了,总之希望论坛越办越好!

bless our forum!
viplt5878






积分 495
帖子 247
2007-9-14 00:15    QQ 顶部
至于为什么改变论坛模式,看来大家还是有些疑惑。OKOK兄应该及时做出声明,加强执政透明度,也算响应政府号召,顺应时代潮流。我感觉版面没有很大变化,只是有些功能要抓紧补全。
SHILEDA






积分 257
帖子 173
2007-9-14 08:19    顶部
还是习惯和喜欢老版 的风格和页面,不太习惯新版,个人感觉速度不如老版快。
喜欢有特色的老版论坛程序。
以前老觉得OKOK有一种老博学先生的感觉,很严谨。
现在有点不习惯,说不清——



我心匪石, 不可转也!
黑鹰






积分 119
帖子 79
2007-9-14 11:31    QQ 顶部
新版我觉得挺丑的,效果不好.我还是喜欢老版本的风格.
okok






积分 9575
帖子 6096
2007-9-14 16:38    QQ 顶部
论坛的发展模式不是不可以讨论,但营利性从一开始就不是一个选项。
正如重复帖让人生厌一样,一个不可能的话题也请不要再反复触碰。

1,为什么放弃老论坛ut?
ut的作者放弃了它,写ut所用的语言perl也被业界所放弃。cgi在内存管理方面有致命缺陷。
如果说喜欢,我不相信会有人比我更喜欢ut,你们只是在使用论坛,而论坛的很多程序都是我自己写的。换论坛,我写的这些代码也都废了。
2,为什么选用discuz?
速度、稳定。
3,页面变得花哨、难看。
我们在改进,请多一点耐心。我也不喜欢花哨的东西。
糊涂人







积分 602
帖子 285
2007-9-14 17:00    QQ 顶部
原本点击后,会自动另开一个窗口打开新连接,这样很好。
可是现在必须要右键点击选择在新窗口中打开,不知道为什么要这样?
这个事情虽然很小,但是却方便很多人,希望这个能改进一下:handshake
另外新生事物都有适应性,界面的问题慢慢习惯了我相信就会好的。但是一些方便众人的地方还是期望能保留一下:)

[ 本帖最后由 糊涂人 于 2007-9-14 17:16 编辑 ]



难得糊涂!不能糊涂!
wg01






积分 6718
帖子 4317
2007-9-14 22:29    顶部
原帖由 okok 于 2007-9-14 16:38 发表
论坛的发展模式不是不可以讨论,但营利性从一开始就不是一个选项。
正如重复帖让人生厌一样,一个不可能的话题也请不要再反复触碰。

1,为什么放弃老论坛ut?
ut的作者放弃了它,写ut所用的语言perl也被业界所放弃。cgi在内存 ...

建议将discuz?中没用的功能取消,尽量的简单,来这里的人没多少是来玩花哨的,毕竟不是娱乐论坛,呵呵

discuz?对80后这一代人还是很有影响力的,而且现在势力很大,大有一统江湖的味道,不过是否适合okok这样一个重要的技术论坛,

大家拭目以待
cheops






积分 3601
帖子 2001
2007-9-14 23:09    顶部
原帖由 wg01 于 2007-9-14 22:29 发表
discuz?对80后这一代人还是很有影响力的,而且现在势力很大,大有一统江湖的味道,不过是否适合okok这样一个重要的技术论坛,
...

discuz只是背后的一个技术平台罢了,okok有什麽样的外表,和采用discuz并没有直接和必然的联系。

okok.org所需要的特别功能,ut上能实现的,discuz上多半也能实现,而且多半儿效率会更高。  现在的讨论平台大多都是基于php的,discuz也不例外。  okok兄现在采用了discuz, 是经过周全的考虑和比较的。

。。。从另一个方面讲,转向discuz这样的平台不是为了赶时髦,而是被迫的。 ut已经支持不了okok.org的发展了。试想大部分人都用了windows xp的时候,坚持还用windows 98的行为就是自找麻烦,呵呵。
青松






积分 458
帖子 229
2007-9-14 23:30    顶部
没有改革就没有进步,支持改变

从C AD R14,2000,...直到2008,功能持续的增强,工作越来越方便,我看不出坚持用R14的好处,除了改不掉的“用惯了”。

技术问题可以用技术解决,只要方向不变,总会成功。

齐心找BUG吧,让okok也轻松点:)
okok






积分 9575
帖子 6096
2007-9-15 10:36    QQ 顶部
我们现在努力做的是优先在功能上再现老论坛,界面将在后面解决。相信修改完成后,大家不会有明显的区别。

》原本点击后,会自动另开一个窗口打开新连接
点击前面的小图标,则开新窗口。
kswu






积分 1334
帖子 891
2007-9-15 11:01    顶部
原帖由 糊涂人 于 2007-9-14 17:00 发表
原本点击后,会自动另开一个窗口打开新连接,这样很好。
可是现在必须要右键点击选择在新窗口中打开,不知道为什么要这样?
这个事情虽然很小,但是却方便很多人,希望这个能改进一下:handshake
另外新生事物都有适应性,界面的问 ...

同感,用鼠标左键按住不放,拖动一下可以在新窗口打开。我用的是腾讯浏览器。
snow66






积分 80
帖子 60
2007-9-15 17:09    顶部


一直以来,论坛都以严谨稳定的风格呈现,在大家心目中对于专业结构论坛的认识,获得了普遍的认同,是一种无形的资产和财富.这样一个基本的论坛立坛之本不管何时,都应该被发扬的.为了适应技术的发展,运用新的技术手段,无可厚非,也是势在必行.但是,问题的关键不在这里.拿改版来说,多数会员都是支持论坛越办越好.但重要的是,OKOK们应作足基础工作后,技术的,外观的等,再让大家来使用.而目前的做法,对一直以来支持OKOK的会员来说,是不够严谨的做法.

会员们对此有强烈的反应是正常的,是需要理解的.如果不是为了论坛更好的发展,相信也没几个人来这里呼吁风格改变的冲击带来的不适应.大家不是反对前进和变化,重要的是不要改变基础的风格和宗旨.

所以,感觉现在重要的事情,是OKOK们尽快来完善程序,尽快在内容和形式上在简约和严谨的方向前进.
djg






积分 324
帖子 282
2007-9-26 10:50    顶部
还是喜欢老版本的蓝色基调
上了好几年了老版
为什么要该页面的风格呀
不习惯呀
chanqx






积分 134
帖子 90
2007-9-30 10:59    QQ 顶部
确实不习惯啊,
习惯了老版的简洁风格
速度又快



人生是一种体验,勇敢去奋斗,才能真正体会它的滋味
wg01






积分 6718
帖子 4317
2007-9-30 23:04    顶部
恩,这种通用的程序,由于考虑到兼容性,运行起来效率似乎都不是太好,就跟vista一样,暴消耗资源



http://wanghegel.blog.163.com/
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0