2

不错不错，看起来质感很好嘛，ETFE又该是个大蛋糕了 V

不错，上次我们也去参观了，怀疑他能不能按时交工？？

看了zyqzzz兄的照片，呵呵！加了内部透光率低的PTFE膜以后。钢结构孔洞形成的透光决绝了，也就不存在钢结构交错杆件巨大的阴影了。确实体育场内部采 光并不好，都是巨大的钢结构挡了。
    外部用透明ETFE覆盖确实起了不影响外部骨架外露凸显的建筑效果又很好的遮风挡雨，内部PTFE膜不仅是吸音作用(四周都是通透的，他需要吸什么音？)，我感觉更大的作用是遮阴和美化内部仰视效果。如果没有内膜作吊顶，很有可能发生钢结构巨大的交错阴影影响观众视线问题，要是那样的话，面子就丢大啦！

吸声还是必要的。
上海8万人看台上听演唱会，回声大得不得了。

鸟巢的用钢量确实是较大，大约是同种结构每立方的两到三倍，也就是在国外用同样的钱可以建二到三个这样的体育场。但是大家不要总在用钢量上跟鸟巢过不去，该建筑的用钢量是经过院士等钢结构专家论证过的，可以说是合理的，每个 建筑物都有自己优缺点，大家对待鸟巢不应该总停在用钢量上，对它的建筑风格及相当先进的环保绿色措施都应该给予相应的肯定！还有我们做结构的还应该对它合理的结构学到一些对自己成长有益的知识，这只是鄙人一点小看法，还请大家多多指教！

也就是在国外用同样的钱可以建二到三个这样的体育场。
就这一句话，足以踏上一只脚，万年不得翻身。

37楼的说得不错，要根据我们现有的水平来考虑问题，不过我觉得专家论证不见得就那么有用，专家都是动动口的，他们只是论证可能性，还要迎合政府，理解理解！

环保？鸟巢用钢按展开面积你算算合多少公斤？？？追求了视觉效果。另外膜材是可以回收利用的吗？反正pvc是没法回收的，pvc膜将来只能成为无法回收利用的垃圾，鸟巢etfe呢，环保么？

最近看了2012伦敦奥运体育场方案。为什么人家的体育场就可以本着节俭为主的精神去做，他们除了vip坐席外其他位置都没有罩棚覆盖，很多座椅都是临时的。为什么我们非得拿出5，6十个亿做鸟巢这么个烧包的东西出来？为什么雅典奥运会的游泳跳水比赛就可以露天进行，我么非烧出个水立方来？？？从这些烧钱的体育场就可以看出来这个国家多么的浮躁。可悲，可叹。我们富裕了吗？去看看鸟巢水立方的一线工作者，你们觉得呢？

这些巨大的钢条本来是受拉的，由于设计好了后，要节约开支，把盖子去掉了，于是有些钢材就受压了……

那是没有完工，完工后白天里面没有那种反差很大的阴影。

我们看事情不能一味的批评！我觉的两个建筑很宏伟！体现了我国的实力及对奥运的重视！这样不好吗！

国力不是靠几幢建筑可以体现的。况且，鸟巢和水立方这两幢建筑从设计方案到施工图设计（包括施工图设计中计算所采用的软件）再到施工，整个过程中有多少技术是国内的，又有多少是国外的？如果把这几十亿投入一些基础性的学科中，若干年后所产生的效益将远远大于这几幢建筑目前产生的效益。

"鸟巢"铺完最后一块外层膜

鸟巢膜结构能够遮蔽钢结构屋顶和一些设备、管道，起到了美观的作用，使得“鸟巢”乱七八糟的钢结构阴影被强烈弱化了。但是膜不耐高温，普通礼花燃烧的温度在400摄氏度左右，即使落到膜上温度有所降低，也会将膜烧化。

鸟巢内膜结构 施工图片

感觉有一张照片上的膜就象蝉翼，干皱。不知道膜耐久性如何！但是清洁维护绝对是个大工程，后期维护费用绝对可以称为不环保。。。。。。水立方的膜看起来有效果。

这个乱七八糟的钢结构应该是代表着中国钢结构制作安装的最高水平，但我总觉得像是外国人在祸害中国人的财产和资源，迎合了国内一些败家子的趣味。悲哀！

我对这个造型倒是没有恶感，要是用钢量减一半再还我开闭顶就很有爱了。

前几天看新闻，这东西好像漏了，不知道nmd怎么想。。。

上面漏是还是下面漏，上面不是NMD干的

专家的话也不能全信，当初赞成加可开启屋盖的是他们，最后签字说去掉可开启屋盖的也是他们．专家也只是某一方面的权威，不可能在各方面都考虑的周到，所以我们在看他们的评论时也应该的批判的继承，多看多学，最后形成自己的想法．

鸟巢的钢结构线条看起来很凌乱，其实分布的是很有规律的，大家仔细看看就知道了！

无先例无设计标准无验收标准的东西除了豪华还又什么用。

中国的"郑国渠"!但真正的郑国渠背离了郑国的目的,成就了帝国霸也,鸟巢..........!

有一个"康乾盛世"来到......

不合理就是丑陋，违反结构的基本规律去做一些形象工程完全是政治上的需要，不可取。

美与丑本来就是一对儿矛盾，没有丑又拿什么来体现美呢？呵呵

反正这东西不敢苟同，造这么大个东西就为了创几个纪录什么啊，人家不创纪录造出来的东西不能用啊，把那钱解决老百姓的民生问题不好啊！那才是奥运精神的体现吧！