对于大跨度的厂房结构,多采用网架+混凝土排架结构!上部网架大多是由钢结构厂家设计,把反力提给设计院,这个时候我们去复核柱子的时候,也就是在建模型的时候是怎么处理的!有的是按刚性杆处理,有的是按刚性梁处理,到底这种结构是按什么处理最接近实际情况呢?也就是我们说的等效刚度问题了!

可以参照《网架规程》3.3.1条，求出等效的刚度，用相同刚度的钢梁代替，输入PKPM，此时应将钢材的容重取为1。0kN/m2，以免程序重复计入钢梁重量。

公式取上弦和下弦的杆件截面面积,要是网架大的话,那一个一个算还不算死了?
晕!

网架对悬臂柱的影响也就是柱顶的轴力剪力和弯矩，网架支座一般不考虑弯矩，轴力也不在本贴的讨论范围，所以只说一下剪力，刚度的问题最终要转化到位移上来，支座位置的剪力要靠柱顶位移产生的反力来承担（滑动铰支座除外），这样既然有了剪力就能得出柱枯位移，那么也就不用麻烦的去考虑等效刚度的问题了，要不然的话就整体建模，那也就不用人家提供反力了。

LS说的整体建模型!现在PKPM估计算不成!只有3d3s9.0来算了!
试想一下,如果要整体建模型,网架截面要和你整体建模型的网架上截面一致,如果不一致何来的所谓的整体分析?网架如果大一根一根杆件输,那还不累死,现在大家讨论的是怎么去等效才能模拟出来比较接近的情况?希望接触过这种情况的朋友多多发言,共同进步!

去年有一期的《建筑结构》有篇文章谈过这个问题，具体哪期记不清楚了。文章得出的结论是按等效刚杆法考虑网架的刚度，计算结果是能满足工程计算精度要求的。

网架的下部结构在PKPM里建模时，模拟成两端铰接的钢梁呀  ，简化为相应的交叉梁系，把支座反力加到柱头

请问，这样处理后，钢梁上不用施加屋面荷载了吧？
另外，如果网架是弧形的，那水平推理如何模拟呢？

这个问题精确计算是很麻烦的，整体建模才行，并且网架的杆件要求基本是最终设计的截面，以保证刚度的一致，同时网架的支座约束条件对结构计算的影响也是不能忽略的。有人提出用等代法，等代梁的布置应考虑网架的布置形式，支座约束条件，同时还要保证刚度（网架刚度的计算需要适合的软件和工作量的）的近似，这些都是为了保证荷载的正确传递和水平力计算的准确，比较麻烦。通常设计是上下结构分开计算（特复杂的结构除外。网架就是一个空间双向桁架，普通的空间杆元软件都能计算，考虑下部结构的刚度和支座约束情况计算出反力，然后加到下部结构上，结构顶板厚为0（偏保守）来计算下部结构，网架杆件截面只要在正常的范围内，计算出的水平力差别不大，还要按网架规范考虑温度的影响。

LS说的同意,对于一般的网架这样的方法足够满足要求的!把网架支座反力加到下部结构上,算下柱子是不是够就行了!不过对于大型网架结构,希望采用整体建模型!软件建议采用3d3s9.0进行!对刚度模拟准确!
而此时就要求设计人员在设计初期综合考虑!是不是需要整体建模型,但有时候象钢结构公司只设计上部,而下部交给设计下部的人去算了!而只提供他们支座反力,你想下这个时候要是大型网架你要去复核的准确是多么困难啊!这就是现在我们国家存在的一些弊端!而这些都是局外话了!
所以都要求大家做设计的时候一定要严谨,严谨,再严谨!

从结构安全上说应该是整体分析的，包括因网架变形，对柱顶的位移，和温度、地震作用下的位移，都不得超限！往往网架满足了，下部结构就不好说了！

可以在出网架施工图的时候把弹簧刚度取小一些,让网架本身有足够的刚度,但提供支座反力时,网架支座的弹簧刚度取大一些,这样比较安全,因为精确的计算网架弹簧刚度很难,就算你计算很精确,施工的时候也不大可能达到设计的要求.

计算出的上部网架结构的支座反力，再将荷载施加在周围的支撑结构上，我觉得对于跨度较小的网架结构是适用的，但是对于大型的网架结构，这种计算方式忽略了一个重要的问题：网架与周围支承结构的位移协调。
网架结构需要根据情况对地震、温度变化、支座沉降及施工安装荷载等作用下的内力和位移进行计算，对于大跨度的网架结构，若支座处使用的可滑移支座来释放温度应力的话，这种整体工作的协调就更难模拟了。
近期小弟在做一个长跨方向约为172.5米，短跨方向为107.3米的近似椭圆型网架，周边采用钢桁架支承，再由22根格构柱支起钢桁架，就是采用整体建模计算的，这样可以较好的反映结构的整体刚度。