央视CCTV这个楼没有地震它自已都想向前扑倒了，稍震一下必倒无疑。建议大家不要靠近它，绕远点走，以免发生意外。

不会吧，，难道央视会封杀自己，，，

cctv的倾斜角度才6度，呵呵，看看比萨斜塔，好几百年的，还不是好好的

只要施工质量有保证，不要出现汶川那样的空心37墙，应当问题不大

cctv的倾斜角度才6度？请问一下，这个角度是设计成这样还是施工成这样的？如果是这样设计的，是建筑的要求还是结构要求或者其它方面的要求？这样设计对于结构有什么不利的地方？

荷兰库哈斯设计的，本来是投荷兰一个商业区的，因怕超出预算，被当地的甲方否了，当时这个建筑只有30多m高，后来cctv招标，库哈斯来套标，将原方案放大5倍直接投了，没想到居然中了，使得该建筑师信心大振，之后有做了许多造型特古怪的方案在世界各地投标，不过基本就再没中过列，因为很少再有那个国家有这么多“闲钱”陪他玩列

当然，就中国败家子多，因为钱又不是他们自己的！

就因为说了句真话，就被扣了宝贵的一分，郁闷！

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=11796
10a，欢迎专业性讨论，勿发单纯的感慨。

真的从美观和实用性来讲没有什么值得推崇的

我听过该楼结构设计单位（华东设计院）总工汪大绥关于中央电视台新大楼的设计介绍，其结构是相当可靠的，设计标准也是很高的，大楼虽然是斜的，可其抗震能力要大于其他建筑物的，其采用了很多先进技术的，况且该工程为国家重点工程，施工方也很重视，采用的施工技术也很先进，而且施工方也不敢偷工减料，所以，放心，它不会倒。再说，为什么非要从它下面过呢？

抗倾覆验算，基础受拉验算。大震的时候就难说了。

第一振型是磕头状，连算都不用算就看出来了。
第二振型是侧扭。

呵呵，建筑物的成败与否多年以后自然会有公论
无须诸位烦心
不过我个人觉得这样一栋大楼，所带来的抗震问题是很多的
不知道诸位有没有这方面的详细资料可供分享

[quote]第一振型是磕头状，连算都不用算就看出来了。[quote] 哈哈，经典！

如果你是一个结构工程师的说,请不要乱说!

“汪大绥关于中央电视台新大楼的设计介绍，其结构是相当可靠的，设计标准也是很高的。”
        我国的砖家，是在为（领导的）那种拍脑袋的决策寻找理论依据。而不是提供理论依据供领导决策。

1、第一振型按图上的示意，的确是做点头状，说是“磕头”也不为过。

2、从振型质量参与系数能得到对结构体系的特征的哪些认识呢？

3、设计标准高、结构可靠，是我们结构设计师所希望看到的。也可以说是在目前的受到限制的前提下，为了保证这么一个建筑方案的安全而做的努力。但是，反过来说，为了后天弥补的方案先天的缺陷而浪费了大量的社会资源也是不争的事实。

4、再反过来，这么一个先天不足的体型的结构矗立起来，让我们做各种BT的建筑方案的时候，也多多少少的多了一些信心。

5、我天天上班都要看到歪楼，也经常从下面走过，说实话，看了这么久，已知都没能觉得它好看。

俺算是个结构工程师吧。
侬的图片不证明了俺说的没错吗？虽然俺没用电脑算，但是俺用俺的大脑估算过了。俺哪句话在胡说呢？

我有这样几个想法：
1、央视大楼的最后定标者，肯定不是搞结构出身的，肯定不懂基本结构原理，肯定没听到过这个话：安全、经济的前提下追求美观。
2、 这种震型分析只不过是对实际可能发生的后果的一个近似的模拟，会动力分析了，难道就懂结构了？况且这种震型分解法本身不怎么符合实际，时程分析法也不能彻底说明问题。央视大楼的结构在概念设计上有很大的缺陷。
  3、我读大学时搞建筑课程设计之一：设计一个阳台；说出来大家吓一跳，我设计的阳台外围跟目前的“鸟巢”差不多，
可建筑老师给我一个不及格，理由很简单：不实用。说实在，我从乡下出来，没经历过城市居住环境，阳台完全是胡思乱想出来的，可几年以后居然是大师级的想法。哈哈哈。

呵呵，有句名言：存在的就是合理的，既然这个大怪物已经建成，大家就多看其中合理的部分吧，多看看其中使用到的新技术、新方法，这些东东如果不是遇到这样一个工程，可能多少年都不会遇到。这些新技术、新方法如果能够加以吸收、简化，将来应用到普通工程中造福于普通老百姓，也未尝不是件好事

这么大的工程难道设计者不比你们考虑的多吗？才会多少啊！就大言不惭的说自己算是工程师。我告诉你，就算你通过了国家一级注册结构工程师考试也不能算是。我看过关于央视大楼的介绍，从结构上讲绝对没问题，抗震也不用说。都是经过了严格的计算机模拟的。

仁者见仁，智者见智，

从技术进步上，值得肯定，但结构绝对没问题是不可能的，有待时间检验。

从社会环境来看，  我个人不喜欢这个建筑

现在大楼都已经造好了，还在讨论什么“浪费资源”这类话题，是不是多余了？难道拆了就不浪费了？结构师没能在方案阶段说服建筑师和甲方改变方案的情况下，唯一要做的就是安全地把建筑立起来，只有不断创新才能不断进步。不知道奥运建筑有哪几个项目请了某些高人的“大脑估算”了？谦虚使人进步！

CuteSer，经典的地震计算评价。

这个危楼是用振动台做过实验，在建研院的实验室里面有记录，据说那里的振动台是目前国内最大的振动台。

天天从这个看起来十分不稳定的大楼下经过，心里有没有影响啊，会不会提心吊胆啊，别说给人美的感觉了

说实话
最初看这几个建筑：央视，鸟巢，水立方。都觉得奇怪
不过现在看起来确实都很经典。像金茂大厦，101大厦那种东西才是真垃圾，毫无创造力可言

建都建好了，还是讨论下别的比较好

比如说，这铁裤衩的档部做什么用比较好那？宾馆？第二天早上起床先吓自个一跳，跟跳楼一样的感觉。

高楼跳伞也不错撒，打开地板，直接就跳下去了。

很有思想，知道回这种帖子会得0分，但还是忍不住补充一个：
可以考虑拍大片时，飞机、变形金刚或者格斯拉到歪楼裤衩下来个穿档动作，也算个噱头。