中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
压力支座拉力过大
kolapyka






积分 236
帖子 191
2008-7-18 08:44    QQ 顶部


体育场看台悬挑比较大,当风对结构作用时,支座的压力和拉力都达到150KN左右,这时候设计支座应怎么考虑?请高手赐教
smomo (北风)






积分 2074
帖子 1029
2008-7-18 23:14    QQ 顶部
遇到这种支座,我都是采用高强螺栓与支座球连接,由于螺栓球是45钢,焊接性能不好,因此焊缝受拉不利,将支座改为钢管,然后采用网架用高强螺栓、套筒、锥件组件与支座钢板焊接,这样支座既可以受拉也可以受压。
高老头 (武汉钢构设计)






积分 616
帖子 525
2008-7-19 23:59    QQ 顶部
为什么不关注一下预埋锚筋在这种情况下的处理方式呢?
smomo (北风)






积分 2074
帖子 1029
2008-7-20 21:18    QQ 顶部
对的,受拉时预埋锚筋的锚固深度也要比受压支座大;最好的受力形式是锚栓,如果不能 用锚栓,对于支座来说,底板周边角焊缝受拉,同时埋件也是周边受拉,对底板和埋件这两块板来说,厚度要增加,同时传力也不是很好。
kolapyka






积分 236
帖子 191
2008-7-22 13:12    QQ 顶部
对于拉力情况下光增加预埋件和过度板的厚度是次要,主要是靠预埋件的锚筋来承受压力,是不是可以在下部混凝土柱扎筋的时候同时和锚筋一起绑扎,然后浇混凝土,这样可以形成一个整体.受力也好,但是没法浇混凝土啊....就怕预埋件与过度板的焊缝强度不够啊...
lyj1976






积分 515
帖子 315
2008-7-24 09:49    QQ 顶部
smomo wrote:
遇到这种支座,我都是采用高强螺栓与支座球连接,由于螺栓球是45钢,焊接性能不好,因此焊缝受拉不利,将支座改为钢管,然后采用网架用高强螺栓、套筒、锥件组件与支座钢板焊接,这样支座既可以受拉也可以受压。 ...

请问smomo兄,具体怎么做的,能否发一个节点上来看看。
另外,由于对网架来说支座是很重要的节点,不知道大家一般都怎么做得?
我先说我怎么做的。由于我一般遇到的都是跨度不大的网架(最大约80米),节点如图,计算上我一般采用李和华主编的钢结构连接节点设计手册中第5章第6节计算!
希望大家把自己做过的支座节点都发上来共同探讨!
zz.dwg ( 69.63 K) 下载次数 137
lyj1976






积分 515
帖子 315
2008-7-24 10:55    QQ 顶部
smomo兄说的支座是否是这样的?
如果是这样的,就是在原平板支座中间加了个管,增加了与支座底板的连接焊缝,过渡板与预埋件之间还是要靠现场焊缝解决!或者预埋筋伸出来做成锚栓形式,取消过渡板和连接螺栓,不过这样,现场安装要球就严格了,误差不能太大!
zz2.dwg ( 41.98 K) 下载次数 111
dj-9






积分 195
帖子 121
2008-7-24 15:48    顶部
smomo wrote:
遇到这种支座,我都是采用高强螺栓与支座球连接,由于螺栓球是45钢,焊接性能不好,因此焊缝受拉不利,将支座改为钢管,然后采用网架用高强螺栓、套筒、锥件组件与支座钢板焊接,这样支座既可以受拉也可以受压。 ...

“采用高强螺栓与支座球连接”不明白你的意思。能说明白一点吗?高强螺栓怎么连接支座球与预埋板(件)?
smomo (北风)






积分 2074
帖子 1029
2008-7-25 22:15    QQ 顶部
没什么复杂的,因为懒的找图,所以没说清楚;我们原来一直在用这种节点,只是市场上大多用焊螺栓球,有的设计院对我们这种做法有异议,后来我们就也都改为焊接螺栓球了,个人认为这种做法还是可以的,解决了板与球受拉焊缝不易控制的问题,中小平板网架上使用没有问题,但在曲面网架上应用,应该有些问题,特别是套筒部分对网架支座刚度的传递,损失会比较大。

smomo 修改于2008-07-25 22:17
lyj1976






积分 515
帖子 315
2008-7-30 11:38    QQ 顶部
smomo (北风) 兄:“中小平板网架上使用没有问题,但在曲面网架上应用,应该有些问题,特别是套筒部分对网架支座刚度的传递,损失会比较大。”那么我把支座肋板加长和螺栓球焊接是否可以解决呢?当然,这样又回到肋板和螺栓球焊接的问题了,不过,除非设计院太牛,一般都是可以的吧!何况现在大部分公司都是这么处理的!
(见我发的ZZ2.dwg)

lyj1976 修改于2008-07-30 11:48
smomo (北风)






积分 2074
帖子 1029
2008-7-30 21:08    QQ 顶部
我认为是可以的,就是施工太不方便了。
kolapyka






积分 236
帖子 191
2008-7-31 10:01    QQ 顶部
一般压力支座也会有拉力,当拉力达到多少时会对支座结构有影响呢?
hunterno1






积分 31
帖子 20
2008-7-31 11:30    QQ 顶部
有几个相关的问题想请教大家:
1、150KN的拉力,需要加锚栓支撑托么?
《钢结构连接点设计手册》P185 6-22条中说:当支座的垂直拉力较大时,一般宜设置锚栓支撑托座并利用锚栓来承受支座垂直拉力。但没有给出具体的标准,到底多大的拉力才算比较大呢?或者以什么样的标准来验算?
对于支撑托座的高度本书只提到一般不宜小于300mm,但没有具体的计算公式,也没有具体形式的介绍。是否都是根据经验设计呢?
还有就是,利用锚栓承受拉力,那么是不是要穿出埋板,并采用穿孔焊接?这样对锚栓有没有不利影响?对锚栓的最小直径有没有要求?
2、如果同时作用与支座上还有水平方向的100KN力,那么这种结构能承受么,对这种同时承受拉、压、剪的支座,一般采用什么形式呢?

问题比较乱,请大家见谅,也恳请各位能不吝解答。因为以前设计的网架跨度不大,所以很少碰到类似的问题,而且水平力可以通过各种方式来释放或改善。但,最近设计了一个挡风墙,十分抓不着头脑,支座落地,不可能按照弹性支座计算,但按照固定支座计算水平力又太大,同时结构本身因素,垂直拉力也很大。各位有设计过类似结构的,不知道我把支座按照固定支座计算是否合理?另外也恳请指点支座的设计,万分感谢。
hunterno1 修改于2008-07-31 11:44
hunterno1






积分 31
帖子 20
2008-7-31 11:42    QQ 顶部
再多说一句,手头的一些参考书对网架平板拉力支座的介绍都不是很详细。各位能否推荐些参考书或参考资料呢?谢谢
lyj1976






积分 515
帖子 315
2008-7-31 15:01    QQ 顶部
答hunterno1 :
1:网架产生150kn拉力,请复核网架计算膜型是否正确,除非是悬挑网架,正常四边支撑网架在四角处由于支撑点布置会产生拉力,同时会加大临近支座压力,这时最好去掉该支座可以降低临近支座压力;当然具体情况具体对待!你说的《钢结构连接点设计手册》我没有,不知是否是《钢结构连接节点设计手册》李和华主编的,那里有相关网架支座的计算方法,见p118;锚栓穿孔是正常的节点处理方式,只不过,考虑网架预埋尺寸的误差,一般习惯采用过渡板焊接罢了;
2:如果有较大的水平剪力就需要对支座进行处理了(见下图)或者买成型的大剪力支座(如上海彭浦橡胶厂的支座可以承受500kn剪力,150kn的拉力,1000kn的承载力)。
3:至于固定支座问题,如果支座采用橡胶支座一样要按弹性支座处理,弹性刚度根据橡胶支座的规格计算得到,因为网架支座的弹性刚度要将柱和橡胶垫连起来计算的,并不是说放在地面就一定按固定计算。
zz.dwg ( 50.58 K) 下载次数 96
hunterno1






积分 31
帖子 20
2008-7-31 16:17    QQ 顶部
十分感谢 lyj1976  兄的回答。
不过我说的这种情况发生在挡风抑尘墙的设计当中,形式如下图显示。跟悬挑网架很相似,不过网架非水平,而是竖直方向。这样由于风荷载作用,对支座会产生很大的拉力。
支座释放显然是不可行了,使用弹性支座网架整体在水平方向的位移会比较大,而且我感觉对于这种风敏感的建筑物,应该很不利吧,当然这只是我个人的想法,不知道是不是正确,还请指正。
其实使用特制的支座当然是很好的,但是,这样成本就会很高了,呵呵,这是比较现实的问题,没办法。所以只能在可能的情况下使用现有资源了。
最后再次感谢 lyj1976  兄。

kolapyka






积分 236
帖子 191
2008-7-31 16:17    QQ 顶部
7拉力达到150KN是因为网架两边各悬挑几米,并且位于47米高的楼顶,这时的上吸力很大引起的...
于松






积分 59
帖子 67
2009-3-27 23:25    QQ 顶部
既然拉力和压力同样大为什么不考虑拉压钢支座呢?
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0