有人欣赏，有人唾弃，银者见银，计者见计，其中道理，各自体会吧，呵呵

有模型么？共享一下啊~~~

“央视新大楼虽然看上去很复杂，很不稳定，但实际上比结构简单的建筑更加稳定。”在昨天的中国国际双年展“无止境建筑艺术”论坛上，负责央视新大楼设计的瑞士OMA公司设计师莎瑞一再表示大楼的安全性无需担忧。

特点大楼造型怪但很稳

被称为“好看难建”的央视新大楼即将在本月21日动工。除了“侧面S正面O”的奇特造型外，央视新大楼的安全也一直备受关注。国内许多专家仍认为大楼设计过于复杂，全楼先天性倾覆力巨大，抗冲击破坏力差。就此，莎瑞详细介绍了大楼设计的安全考虑。

据莎瑞介绍，央视大楼的结构是由许多个不规则的菱形渔网状金属脚手架构成的。这些脚手架构成的菱形看似大小不一，没有规律，但实际上却经过精密计算。由于大楼的不规则设计造成楼体各部分的受力有很大差异，这些菱形块就成为了调节受力的工具。受力大的部位，将用较多的网纹构成很多小块菱形以分解受力；受力小的部位就刚好相反，用较少的网纹构成大块的菱形。

“一个设计简单的摩天楼，其中某个小环节出现问题，整个大楼都会失去稳定性。央视新大楼虽然设计复杂，但假使其中一个环节出现问题，也不会影响整个大楼的稳定性。”莎瑞对这座建筑很有信心。

特点1/4场所对外开放

央视新大楼最大的特点是面向公众开放。“现在的央视大楼是一座自我封闭的建筑，这与它的身份不符。”莎瑞表示，新的大楼将有超过1/4的场所是完全面向公众开放的，央视大楼的功能将发生很大转变。

特点汽车可通过演播厅

据介绍，为了满足大楼既可以供公众参观，又能够对央视大楼内各个部门进行保密，OMA公司在楼体内设计了一条双向环路的通客道。参观者进入后可以沿着这条双向环路从底部一直到顶楼。大楼底部将有一个大型的演播厅，演播厅内还将有一条贯穿整个楼体的通道。莎瑞称：“开晚会时就是一辆汽车也可以从演播厅里面开进去。”

特点可以容纳250个频道

据莎瑞介绍，央视新大楼每天将有超过1万名员工在其中工作，可以容纳下250个左右的频道，“现在的央视大楼里一共有15个频道，已经是世界一流的电视台。想像一下，一个装有250个频道的大楼，它的规模将是惊人的。”

有现场听众询问，现在的电视节目已经开始细分，各种电视台、频道的产品都分散到了小的媒体公司，现在是不是有必要建造这样一所大楼，将所有的频道全部装起来？

莎瑞表示：“OMA对央视新大楼采取了开放设计的理念，内部的功能可以根据需求进行调整。新大楼只是在9万平方米的地基上建造了一个自主的空间而已。”

应该没问题。加工图是我前公司设计的！我的战友们搞定的！

鸟巢曾引起多少争议,在不止一个会议上听专家提出批评,但是现在看奥运赋予的寄托,又觉得也值

所以,很多东西留下了，让历史评说会更客观

劳民伤财啊，多少钱啊，如果拿来建设希望小学，中国会怎样

水平再高的医生无法把一个畸形儿变的比正常人更健康更强壮。
结构工程也是同理。
这是哲学！不容个别人来狡辩。

和好多朋友一样，我也是新加入钢构论坛的一员，但是我已经有了6年工作经验了，中华钢构是个不错的论坛，获益匪浅！！在自己积分没有超过两位数之前不敢轻易说话，但不说话又得不到积分，呵呵
央视这么大的工程应该中国人自己设计，多点中国5000年文化的元素，老让老外做设计，完全按照老外的创意，我们只落得个品头论足的份，本身觉得可悲。比较我们有千年不倒的赵州桥，我们的祖宗有鲁班这样的神人，现在的中国完全有能力自己盖房子，盖央视这样的大房子！！
欢迎对我的话批评！！

做的很牛，但是是外国货，是立在中国的外国货，为什么不建有我中国特色的建筑啊。这个一个国家的文化，像电视大楼，文化发生地～～～～～～中国

不知道这央视新大楼有多高

真的很遗憾，中国的奥运建筑好像都是国外设计的，不知道中国的结构师能不能设计出这样的结构。国内的钢结构好像发展的挺慢，我现在做得一个钢结构加层，审图好严啊，都是在100m开外，属于超高层，需要专家论证。不知能否学点知识。希望大家多多上传高层建筑屋顶钢结构加层的图纸，共同学习。

期待能拿到 电子板的CAD图纸 或者 ANSYS 模型
最好是CAD的详图 ~~
留做资料   观摩 大师杰作 。。

首先造型不美观，现在设计有些倾向于求怪，你设计的越丑越让人意想不到，反而越受欢迎，时下网上红人芙蓉大娘如同此类设计方案一样遍地开花，让人们在紧张枯燥的生活中得到些许的安慰……

哪位高手能告诉我，这是什么结构体系？空间网格吗？是纯钢结构的吗？施工时悬挑部分的模板支撑怎么搞的？

LZ老兄的图，看上去很不错，不知用什么软件建立的模型？

Sap2000

应当算支撑框架比较合适，柱子是钢骨混凝土的，其他部分为钢结构

“据莎瑞介绍，央视大楼的结构是由许多个不规则的菱形渔网状金属脚手架构成的。这些脚手架构成的菱形看似大小不一，没有规律，但实际上却经过精密计算。由于大楼的不规则设计造成楼体各部分的受力有很大差异，这些菱形块就成为了调节受力的工具。受力大的部位，将用较多的网纹构成很多小块菱形以分解受力；受力小的部位就刚好相反，用较少的网纹构成大块的菱形。”

是不是可以理解为受力大的部位采用刚度较大的密桁架，而受力小的部位采用刚度小的桁架，从sap2000图上也可以看到桁架的分布密度从上而下，从前到后有所不同。直观的感觉这样的布置有一定道理。
不过，所谓受力大、受力小的部位具体是哪里？是悬挑端的根部，还是整个悬挑部分？是
还有，不论怎样，整个结构的巨大倾覆力矩（尤其地震作用下）都是巨大的，虽然计算模型肯定是通过了的，但在真的地震下是否能做到大震不到，相信大家的直观感觉都一样。
最后，详细讨论这个大楼还是要设计图纸，没有图纸也要大概的结构形式，哪位同仁能简单地介绍下。

很久没发言了，对于外国建筑师设计，我们应该能理解，现代科技，包括咱们的结构三大力学都是人家那引进的，建筑创意，和结构理念比较新应该对我们有好的影响，从学习的角度讲没有问题啊，但是说心里话，我也憋气，期待我们终有一天能超过他们，设计出自己的东西

本人不看好这个结构，先天不足。结构安全性得到保障，一定是花了很大的代价

很有创意，也很大胆，建筑本身也是一门艺术，我国为什么造就不出杰出的建筑师昵

这个应该是用任意空间实体模型建造的吧，高啊。

不管怎样啊，能在我们国家实现这种超想像的结构，说明我们国家确实有实力，不过这样的建筑以后还是少建，劳民伤财不太好，用钱给老百姓办点实事。

应该有问题的，劳民伤财的工程

这建筑没有美可言，充其量能叫合理，存在即合理嘛。建筑的美不在追求怪异，给人的感觉是舒适，安全，这建筑，第一眼就不安全，即使花高成本搞得了一个安全，也不值得。
其二,从汶川地震来看，我们很多的假定都还是有出入的，这种计算的意义大不大，可能出现问题的几率会有多大，结构设计师应该心里都有数。

我估计批准央视大楼的官员们是这样一种想法：先把东西做出来，不管社会评论，也不管是谁设计的？只因为它怪，能引人注目，能证明所谓的有钱了。想在我们的后代面前展现他们这一代人的杰作，毕竟这栋楼修起来后就要挺立很久的（前提是它真的能不倒，即使在大震面前），他们以为这样的话，我们的后代就可以说：看，我们多有实力！却不知，听得人心里的想的却是：劳民伤财的家什，还有脸说，何况还不是你自己盖的，你只是一个出了钱的暴发户。

中国的代表性建筑差不多都是这样的，对可行性报告研究作到方案分析、功能比较、造价合理、环保节能等有综合考虑吗？大多都没有吧

和谐为主题的今天，如此性价比的建筑有待商榷，既然建了，多说无益，时间会证明的。

我只是个刚刚本科毕业的雏，我们国家目前新建的一些比较“牛”的建筑好像都是老外设计的吧，什么时候我们的建筑主要来用我们自己的工程师来完成啊。期待着……

现在中国成了试验室了。。。。

现在的建筑师都追求异型结构，也不考虑结构可行性，搞得做结构的很为难