游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
B1. 连接与节点
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
混凝土柱上再立钢柱的连接问题
liyajun213
积分
155
帖子
125
#1
2009-4-1 08:27
图中下部为钢筋混凝土柱,上部为一根短钢柱,短钢柱上接梯形钢屋架,请问这种连接方式可以吗?
其中M-8为混凝土柱上的预埋钢板,其下部有锚筋。请问这种连接为刚接还是铰接?
好好学习,天天向上!
YAJP
积分
566
帖子
378
#2
2009-4-1 08:51
应该是典型的铰接。如果想刚接的话,钢柱部分应作靴梁,与刚接柱脚一个道理。
liyajun213
积分
155
帖子
125
#3
2009-4-1 09:25
若混凝土柱上的预埋钢板M-8,其下部有足够的锚筋,而其上的短钢柱头底板又与其焊接了,这样能是典型的铰接吗?
好好学习,天天向上!
sdsp
积分
422
帖子
342
#4
2009-4-1 18:31
就各个构件的连接来看,计算理论上看是刚接
但是2种不同的材料的构件连接.交界面实际中容易出现破坏,达不到实际的刚接效果
建议埋入一段长度
施工改做设计 笨鸟飞晚了
liyajun213
积分
155
帖子
125
#5
2009-4-2 08:26
首先个人觉得这个不是刚接,其一如sdsp所说2种不同材料的构件连接,达不到实际的刚接效果;其二混凝土柱上的预埋钢板M-8有20mm厚,偏薄,实际受力时可能变形释放掉弯矩。但应该也不能说它就是个铰接。那么这种节点在计算模型中是否应该按铰接来计算?
主要矛盾是模型刚接了,实际却达不到刚接,担心钢屋架;模型铰接了,实际达不到铰接,担心混凝土柱。
但如果刚接和铰接各构件都能计算通过的话,个人认为这个连接是可以的。
好好学习,天天向上!
liyajun213
积分
155
帖子
125
#6
2009-4-3 12:05
继续求教一下:如果把焊缝取消了,那么是不是就是典型的铰接了呢?现在剪力是轴力的0.2倍,是不是不需要设抗剪件?
liuxz9
积分
54
帖子
34
#7
2009-4-5 09:29
应该按铰接考虑。这样你的梯形钢屋架与钢柱应该做成刚接。柱子分成混凝土和钢结构两段,好像应该作为超限设计。
sdsp
积分
422
帖子
342
#8
2009-4-5 20:55
liyajun213 wrote:
首先个人觉得这个不是刚接,其一如sdsp所说2种不同材料的构件连接,达不到实际的刚接效果;其二混凝土柱上的预埋钢板M-8有20mm厚,偏薄,实际受力时可能变形释放掉弯矩。但应该也不能说它就是个铰接。那么这种节点在计算模型中 ...
如果觉得是预埋钢板薄了,给它加个十字肋如何?
liyajun213
积分
155
帖子
125
#9
2009-4-6 15:13
liuxz9兄提到:“应该按铰接考虑。这样你的梯形钢屋架与钢柱应该做成刚接。柱子分成混凝土和钢结构两段,好像应该作为超限设计。”
有两个疑问请教下:1、焊缝不取消的情况也应该按铰接考虑吗?2、为什么要做超限设计,超什么限了?
谢谢
liyajun213
修改于2009-04-06 15:17
tfsjwzg
积分
113
帖子
79
#10
2009-4-21 09:59
相当于基础短柱上面的钢柱,当然可以做刚接设计了,超限不超限主要是看下面的混凝土柱是不是被嵌固了,如果是基础短柱,就不超限,如果是框架柱,周围没有土或者其他的能起到嵌固作用的措施,就是超限的。
超限牵涉到混凝土和钢结构阻尼比不同,刚度有突变等
投票
交易
悬赏
活动
最近访问的论坛 ...
A3. 空间结构
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0