建议把  Perform3D ，Opensees，Canny的相关帖子做成一个专栏！

结构静力和动力弹塑性分析   软件  专栏  ……

大家看如何？

感觉可以！
不过用CANNY的用户应该比较少，除了几个高校在做科研在用，设计院的几乎很少用的吧。

如果能积累300篇左右的专属的帖子，或100个左右的话题，应可尝试开设。

搜索论坛……

Canny的帖子为：270条
Opensees的帖子为：163条
Perform 3D的帖子为：130条

累计563条；其中有相互重复，有和其他栏目重叠的；综合来讲，帖子上升数量很快。

如果开新专栏，建议以 “结构静力和动力弹塑性分析” 作为栏目名称。以 Perform3D ，Opensees，Canny等作为栏目说明。

新专栏的名字还请大家讨论确定。是放在G区吗？

放在G区应该是比较合适的。
开这个版块还是很有必要的，尤其就目前Opensees的应用比较广泛。
CANNY现在在日本那边做的很不错，不知道未来在中国的市场前景如何的。

呵呵，我倒建议放在B区，以分析内容为导向，而不是以软件为导向。毕竟未来的SAP2000 V14和Midas都可以广泛进行弹塑性分析，还有以前一直用的ABAQUS，甚至未来会出现新的软件分析手段。

如果以软件为导向，将导致弹塑性分析的内容零落在论坛内各个部分。

个人意见，欢迎大家拍砖！

以上不到600条帖子是从论坛开创到现在的。

canny的工程应用非常局限，Opensees的前后处理很糟糕，真正要用到工程中短时间内也困难重重，perform 3D据说很快就会被Sap2000全面涵盖。真正用于弹塑性分析工程实践的大软件还是Abaqus，但是aba工程应用方面的讨论，在论坛非常罕见。

我个人判断，在当前情况下，弹塑性分析还是局限于高校、大院、大工程、高手之间的“奢侈游戏”，且分析工具也不会局限于某一种软件，当前设计界的现状是某些人很想把持这部分的技术作为自己单位的经济增长点或者是技术优势加以保持，故而有意无意的过分神话弹塑性分析的功效，屏蔽这部分内容的技术共享。在这种情况下，关于这部分的讨论不会很深入、系统。基于这种判断我支持成立弹塑性分析专栏，但是建议暂缓实施，如果现在成立也建议仅是一个索引和高级讨论的专栏，软件的具体问题还是放到各个对口专栏的好。

如果成立弹塑性专栏，我倒是希望能够先把这部分的话题从各专栏先整理出来，从而拉高这个专栏的档次，为以后的高水平讨论打下坚实基础。如果没有这个前期工作，即使成立专栏，内容也会流于泛泛。

到头来论坛的专栏越来越多，话题分散，与我们的初衷相违背。

我倒是建议如果luxz大牛的弹塑性分析那本书出版以后，我们跟luxz大牛商量，在论坛开设一个讨论专栏，就书中内容进行学习讨论，有疑难问题邀请大牛进行集中解答。然后以此为基础，再行讨论是否创办弹塑性分析专栏的问题。

期待陆院士的书横空出世，到时我一定仔细拜读。

戴兄和院士级别的人长期打交道、熏陶，马上也变成副院士级别的人了。