下部结构是satwe的模型，上部是3D3S的模型，现在要是算支座刚度，用pk和satwe算出来的柱顶位移有较大区别（同样的水平力作用下），以什么为准，那个比较准确呢

我想问一下楼主的模型可以发来吗，模型建立正确问题不大呀！
结构设计中的弹性刚度是指支撑体系发生单位位移所需要的外力，即将支撑结构体系看成一个三向弹簧，因此弹性刚度包括三个内容：竖向支撑刚度；两个水平方向的剪切侧移刚度。
  通常情况下，当下部支撑结构较复杂时，准确地做法应该是上下结构整体连算，一种可以替代的办法是考虑下部局部支撑结构联合计算，现有的计算软件完全能够做到这一点。
  当然如果采取橡胶支座，则支撑刚度应该为橡胶和其他支撑结构对应刚度的串联弹簧刚度，不过这种情况下通常无需考虑下部其他支撑结构刚度，其原因各位可以用高等数学求极限的方法对串联弹簧等效刚度公式做一简单推导既可证明，推导的前提条件是橡胶刚度相对下部支撑结构刚度很小。
  一般平板压力支座其自身的水平支撑刚度很难确定，竖向支撑可以近似按堪固考虑，但是水平刚度则不能简单按此处理，也不能近似按0.3考虑，通常，平板支座水平支撑刚度和压力有较大关系，以钢和混凝土支撑柱来说，钢和混凝土的摩查系数大约为0.2-0.3，在此条件下，水平滑移能力直接和压力相关，而压力对不同工程又是一个不确定值。因此，对于平板压力支座，比较准确地做法还是需要计算下部支撑刚度或者整体连算。

我得做法是用pk一品框架出来，然后在支座处加一个水平力，看看位移是多少，然后算出刚度，难道这样不准确吗

学习中，设计师怎么设计最终产品都是由现场施工工人完成，基本支座形式确定了，就焊接问题了。所谓刚性只是理论的支撑依据。

PK是平面模型，SATWE是空间模型，计算出的结果当然会有差别，差别大小取决于结构形式。SATWE结构整体计算出的位移很难换算成刚度，因为你不知道此位移对应的力是多少，除非你在SATWE力面，不输入任何其它荷载，不考虑地震，给每个支座处直接施加水平力，然后计算出位移，再换算成刚度。SATWE计算出的刚度是相对准确的。