门式刚架端板连接是按等强原则来设计的吗？

如果是这种理论，那么刚架横梁所有节点板完全可以取消（包括屋脊连接端板），改为焊接，只要保证焊缝与相连母材部分等强度就完全可以对么？

端板连接理论上是按等强连接设计的，直接采用焊接也可以实现等强连接。但是在工程上需要考虑了加工，运输，安装以及施工质量等方面的因素，通常认为以端板连接的方式较为便利可行。

所谓等强理论是指连接的强度与构件（梁或柱）的强度相等。
但在门式钢架中计算节点时，是按照内力来确定螺栓的个数，而由于有稳定问题的存在，构件的强度多数情况下没有达到满应力，因此确定螺栓个数时使用的这个内力通常小于构件的强度承载力。
所以说门式钢架中的节点并不是等强设计。
当然正如楼上所说，使用端板连接主要是解决安装问题，连接方便。

      是按等强理论设计的。
      根据见CECS102：2002技术规程7、2、1至7、2、11。其中7、2、9四个公式说明了等强设计理论。
      公式中Nt值越大则t值越大，f值越大则t值越小。几个公式可以这样理解：在力的作用下当端板弯曲，高强螺栓也应该断裂。

楼上所说的等强是指端板的强度与螺栓的强度等强，这是对的，规程中确定端板厚度时的公式体现了这一点。
但是连接端板的螺栓群的强度与构件是等强的吗？显然不是！我们在计算和确定螺栓个数的时候用的都是节点内力设计值，而不是节点两侧构件的屈服承载力。因此节点的强度与构件不是等强的。

同意编辑意见，门架的节点设计强度是低于构件强度的，并不是等强，此连接更近似于半刚性连接，尽管计算模型以为是刚性节点，但这种设计方法对轻屋面的门架体系来说是没有问题的。

关于等强连接问题，我想澄清一个观点。

实际当中，绝大多数连接节点是无法做到完全等强的连接。

个人认为：所谓的等强连接是指在做节点设计时，为了确保节点在传递一些主要内力过程中，使节点具有和构件等效的承载能力。这样做的目的主要是为了是结构设计的既安全可靠又经济合理。

要做这样的等强连接设计，就需要做一些简化和假设，由此得到相应的衡量尺度和计算方法。从某种意义上讲等强设计是一个概念，并不一定是一个现实。

以上是个人观点，仅针对工程应用而言的，对于理论研究则应更深入一些。

个人认为门钢的端头板连接，是半钢接节点，用全焊接是可以的，但在安装过程中就很难了，不符合钢结构安装快的优点

门式刚架端板连接是考虑了等强连接因素。端板连接是一种工程方法，这种连接便于加工、运输和安装。不过，端板连接在理论上，还有许多值得深入研究的内容。

如果仅从等强连接角度来看，焊接连接的性能要比端板连接更优。但有的时候，焊接连接在加工、运输和安装等方面比较困难，这就需要用螺栓连接来处理。