我相知道在中国到底是混凝土结构有前途还是钢结构有前途?
请各位不吝赐教,谢谢!

老兄提的问题实在很难回答。
我个人认为应该是两者相结合，取长补短，共同发展。找到最佳的结合点以取得最好的经济性，安全性。
现在很多高层建筑就是采用钢结构与混凝土结构相结合的方法。

个人认为，钢结构是一个很有前途的行业，就美国来说，钢结构的水平无人能敌。钢结构发展的状况是一个国家经济发展状况的风向标，这可以从国家今年上半年和美国的钢材贸易摩擦看出来，另外，国家近期又成立了钢材贸易预警机制。

哈哈，当然刚结构了

美国的钢结构水平无人能敌？好像日本的钢结构水平最高吧 难道大家没有听说过川口卫么？

我觉得还是钢结构的发展前景比较好：
1 我国钢产量全世界第一，原材料的渠道很有优势
2 钢结构是一种环保的建筑产品，外观色调可任意选用
3 钢结构的建筑可以拆迁，并且建设周期短，施工，维护都比较方便
4 钢结构自种轻，可比较经济的实现大跨度，这是砼结构所没有的
5 现在大多高端的体育场馆为适应不同的需求，结构上要求做成开合式，折叠  
   式等，这是砼结构不能做到的
我认为：
    我国钢结构的建筑形式很多，但很多是仿效国外的东西，缺乏严格的理论
  分析，这无法保证工程质量，比如金属拱型波纹屋盖，无梁无檩，造价低，
又满足了使用要求，特别适合我国的国情，这种工程实例在国内有几亿平米了
吧，可是没有相关的设计，施工规范，导致工程事故频繁发生
    还有就是我们的规范，跟不上发展的需要，本来结构设计上最合理的，拿规范一套，往往就变得不合理了，不知各位师兄有没有这种感觉
    

已经有金属拱型波纹屋盖的规程了，
  
是天津大学刘锡良老先生制定的，《工业建筑》上有介绍。

Concentre and steel both has benefit to the construction industry depends upon the the design and the purpose of the structures.  
  
In terms of the money and time, steel of course a better solution, however, for the durability and fire resistance, concrete would be better than steel.

我个人认为:不管土建还是钢结构,只能相对于市场来讲。其实两者是并存的,只要建筑市场的行情好，土建与钢结构的形势一样的好。毕竟各有所需嘛！不可能十年八年以后，钢结构事业发展了就会取消了土建的建筑？