中国的工程建设速度和规模越来越大，但是存在很大的隐患，其中最主要的是耐久性设计的概念不足，虽然各行业推出了新的规范在设计和施工等方面均提出了新的要求，但是涉及到的部门没有给予足够的重视。建议成立耐久性设计专栏，对于耐久性设计的成果和耐久性设计的概念给予强化，毕竟我们修路造桥，建房筑坝都不是为了活着的，我们更是为了子孙后代，如果一个工程建成使用不到它的设计使用年限就坏掉了，那我们所有从业人员均是人人都有不可推卸的责任――浪费资源，遗患子孙。
强烈呼吁成立关于耐久性的专栏。

耐久性――不仅仅研究结构耐久性，更多地是研究材料的耐久性。
因加固材料大多含树脂，加固材料也有耐久性问题，树脂有三方面性能指标：力学性能指标 、长期使用性能指标、施工性能指标 。
耐久性及长期性能指标如下：
1.耐大气腐蚀性（抗紫外线能力等）
2.耐水性（抗盐雾、热水浸泡能力，喷雾试验装置）
3.耐化学药品性（抗酸、液溴、碱浸泡能力）
4.耐寒和耐热性（抗冷热循环能力及湿热老化性能等）
5.耐疲劳性（抗重复荷载能力）
*****************************
最近做些有关FRP耐久性研究的课题。主要由冶金部建筑研究总院、国家工业建筑诊断与改造工程技术研究中心牵头，北京、哈尔滨、乌鲁木齐及泉州完成一部分工作内容。国家863计划项目（编号2001AA336010）、国家自然科学基金项目（编号50238030）、2004年科研院所技术开发研究专项资金项目（编号2004EG213024）资助。
********************
现在较多的研究和应用主要是关注FRP修复结构的安全性和适用性，而对于用FRP加固修复的暴露在室外的或处于恶劣环境的结构（如港口工程、桥梁结构和化工建筑等），更应关注其耐久性问题。因此，研究环境因素对FRP材料物理力学性能和粘结强度的影响，对于评价FRP粘结修复的长期性能和推广FRP材料的应用具有十分重要的意义。
国内外对FRP材料的耐久性问题进行了大量研究，主要有对结构加固用材料本身的耐久性研究和FRP加固结构的耐久性研究。加固材料又包括FRP材料和粘结剂（主要是环氧树脂）；FRP加固结构的耐久性包括FRP与混凝土、钢材粘结界面等的耐久性。
*********************
结构修复技术的对象：结构耐久性。
        钢结构：主要为防腐问题；
        混凝土结构：一般条件钢筋腐蚀、 盐害、碱骨料反应、 冻融、裂缝等；
        砌体结构：腐烂及裂缝等；
        木结构：腐烂，虫害等。
**********************
看见这帖子随便说几句，耐久性研究已经很多了，一般是用或多或少的外界条件作为控制参数，通过试验回归出耐久性预测公式、提出耐久性设计指标及耐久性设计方法，但是对做结构的人是否能够将耐久性研究深入到材料研究层次，从微观宏观角度分析出成因机理，我心存疑虑。

原贴的意愿是成立耐久性设计专栏，包括材料的研究、设计的有力措施，施工的有力措施以及后期的监测维修等。成立耐久性的专栏，不仅可以吸引材料科研人员，设计从业人员，施工从业人员等不同门类人员的参与，也可以普及初步接触耐久性问题的人士对此的认识。
是不是可以作为论文开题，那就问问陈肇元院士吧，他几十年来一直研究混凝土，一直研究混凝土的耐久性问题。做学问做到院士，也算做到家了啊！陈院士主要的精力在混凝土，如果加上钢材，木材，新型的材料等，耐久性问题的研究应该是个大舞台，而且目前对材料（结构）的耐久性的认识不能算是成熟的，深入地、长期地研究才能出成果，才能服务于建设。耐久性地问题任重道远！我辈也只是介绍，普及概念，对于耐久性的科研和理论补充谨望从事耐久性科研的人士了！

在设计院，感受最深的是：

业主都喜欢省钱，象防小偷一样怕设计作大了。

在现在的现实条件下，提耐久性是需要有勇气的。

本人有幸听陈院士在某地铁公司的一次讲座，受益非浅。

按照他的思路，100年使用寿命的结构，应该采用C35甚至更高标号的混凝土。而每个地铁车站的混凝土量动辄以10万m3计，C30提高到C35，每立方米增加至少50元，地铁公司心疼，不愿意。

更不用说其他业主（尤其是私人业主）。

这个问题和经济发展有关系，强求是不合理的，只有到了一定经济条件才能全面推开。

    耐久性问题确实是大问题。前天刚听了东南大学秦鸿根教授“高性能混凝土研究”的报告，所谓高性能就是工作性、安全性、耐久性、经济性等均好的意思。感觉我国在这方面落后50年左右。美国、英国尤其是日本走在前列，日本多面临“海”环境是一个原因。现在，国外的混凝土保护层有的都作到了7cm以上。
    关于耐久性，技术方面的研究固然可以迎头赶上，但最终是要施工建造人员去落实的；施工建造人员最信奉施工技术类规范的，研究人员的说教一般是收效甚微的；当然，设计人员提要求对施工建造人员是很有效的，也是目前最有效的一个途径。
    另一个观点就是，施工管理和施工监控也非常重要。为什么很多古建筑很耐久呢？皮鞭下的认真劳作可能是一个很重要的原因。
虽然混凝土结构是允许带裂缝工作的，但混凝土开裂后，如何保证钢筋不受侵蚀是一个大问题。
    支持成立成立耐久性“设计”专栏。

请讨论目前是否适合开设该专栏。若适合的话，放到哪个栏区合适？

是不是可以归入“B5. 试验、检测与鉴定”栏目，并将栏目名称更改一下。

我们做设计的就要考虑耐久性。
我还正想请教FRP耐久性方面的问题！我们老师要我写这方面的论文，我苦于没有资料，所以我也希望能专门成立这样一个专栏！

个人建议单独成立耐久性栏区，放在B区。耐久性现在是研究的热点之一，有越来越多的研究者。希望能够有一个平台供大家讨论和交流。

赞同成立专栏