中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
如何用STAADPRO2001进行美国规范检验?!
sunshine






积分 55
帖子 27
2002-10-19 20:15    QQ 顶部


   用STAADPRO2001进行钢结构设计已经有一段时间了,感觉建模和用GBJ17-88检验没什么问题.我听有的朋友说可以按照美国规范检验,但是却不知道怎样来设美国规范AISC下面的一些参数如:Kx,Ky,Kz等等.我看了一下说明书,参数有很多.每个参数的意义是什么?具体设为什么值?检验结果是否已经考虑稳定系数了??
  请各位高手给小弟一些指点,小生在此先行谢过了!!
bluelake






积分 53
帖子 33
2002-10-24 16:03    QQ ICQ 状态 顶部


为什么要用美国规范检验呢?
你再做美国的工程吗?〉
如果不是,就没有必要了解太多,因为规范这东西都是
死板的,固定的,计算的一样单取值却不一样。
知道多了,反倒没有什么好处!
x5






积分 245
帖子 110
2002-10-25 12:57    顶部


老兄:
     我不敢苟同你的观点,不做美国的工程就不需要了解美国规范了么?这是什么道理?
     直接用美国规范设计应该更方便一些,而且可以和中国规范进行比较,这有什么不好?再说中国规范在制定过程中大量的参考了美国规范!
     老兄做学问要打破沙锅问到底!!
        想不到人家问的问题得了1个大拇哥!
        更想不到这种回答会的2个大拇哥!
        佩服!佩服!!佩服啊!!!!
        我要给编辑大哥10个大拇哥!!!!!!
       勿将此条删去!
-----------------------------------
《中华钢结构论坛》发帖规则 v2.0
08,不得在论坛做专业以外的争论(争吵)。不得做人身攻击。不得发与论坛或专栏性质不符的帖子。
bluelake






积分 53
帖子 33
2002-10-25 13:20    QQ ICQ 状态 顶部


直接用美国的规范?
不知兄台是否做过设计,这怎么可能?
中国的规范要比美国的规范保守,所以
各个控制系数都不尽相同。
  
至于大姆哥,多少对我来说多无所谓,只不过能说明
网管对我的意见比较赞同罢了!
小李飞刀






积分 105
帖子 59
2002-10-25 17:32    顶部


   我实在不太同意中国规范比美国规范保守一说,欧美的规范在很多地方要比我们安全度大的多,即使是新的钢结构规范,在平均提高了7%~8%的安全储备下,比国外的规范仍在一些地方偏于不保守。我曾用STRAP软件分别验算过中、美规范在同一结构中的情况、一般来说,误差不大,但用AISC的ASD方法似乎较LRFD方法的得结果更安全些。
x5






积分 245
帖子 110
2002-10-29 13:09    顶部


    首先:对于羊三皮大哥的批评指正表示感谢,我的意见是针对个别现象而言,姑且忘记。下次做到遵纪守法,不得兰大拇哥!
    小李飞刀兄看来对美国规范及STAADPRO软件看来是很熟悉,请指点一二。能否详细说明一下PRO中各参数的取值。多谢!
小李飞刀






积分 105
帖子 59
2002-10-29 20:35    顶部


X5兄的赞誉实在不敢当,小弟对美规只是略知一二,何况小弟用的不是STAAD,而是STRAP,故此实在是不敢对您妄作误导。我想STAAD的销售商应有义务对他的用户给与辅导才是,建议您要求他们给与帮组。
sunshine






积分 55
帖子 27
2002-11-6 13:38    QQ 顶部


多谢各位兄长!看来我得看看美国规范在来讨论!!
sunshine






积分 55
帖子 27
2002-11-8 21:46    QQ 顶部


看到这个话题有这么多老兄光顾,真的很高兴!我在这里谢过了!感谢楼上的大姐给我一个明确的答复!谢谢!
其实用美国规范进行钢结构的检验是我一直以来就有的想法!不过苦于身边没有志同道合之士可以一同切磋,希望在这里能和大家共同交流,请多多指点!
因为我觉得SSDD真的不是很好用!如果能用STAAD就搞定了,就可以不用SSDD进行中国规范的检验了!
心渐凉






积分 466
帖子 255
2002-11-9 10:05    QQ ICQ 状态 顶部


sunshine wrote:
因为我觉得SSDD真的不是很好用!如果能用STAAD就搞定了,就可以不用SSDD进行

这位兄台,是否能谈谈ssdd不好用在哪里?或者说,在哪个方面有缺陷甚至错误?这样对我们后来者应该有个提醒的作用。
x5






积分 245
帖子 110
2002-11-18 13:04    顶部


首先SSDD的荷载组合有限,必要时还需要用户自己组合。
其次,从STAAD转到SSDD下时空间计算模型的角度和STAAD下的不同,使杆件的位置发生变化,用起来不是很方便。
再次我不清楚为什么要把中国规范和STAAD分开,直接在STAAD下内嵌中国规范不就可以了吗?为什么要费二遍事,要转到SSDD下才可以用中国规范检验?
snowfly






积分 71
帖子 39
2002-11-21 14:52    顶部


分开使用的目的应该是销售商的商业目的。否则SSDD完全可以做的更强壮点。
他们想照顾到那些要求不高的那部分市场,就影响了他们本身STAAD的市场。
我想这些他们以后肯定会看到!
城市陌生人






积分 27
帖子 20
2002-12-4 19:40    顶部


美国的钢结构规范ASD-89和LRFD-93计算结果相差悬殊,
ASD-89保守些,较符合适合我国的GBJ17-88的规定。可以来校核
zld






积分 138
帖子 64
2002-12-6 08:38    顶部


    依我个人经验,学STAAD还真得从应用美国规范开始。因为我最开始用的是STAAD-III(英文版)就是以美规为内核的,后来出来STAADPRO、SSDD等中文版、中规检验,但总有些小问题。比如斜杆长细比等问题,程序开发及实际应用还有不完善之第,所以计算完后一定要手算校核。因为他们还是以STAAD做为计算核心,只是外挂了规范检验的模块。所以从程序应用上讲,我觉得还是原汁原味的把握。
    最主要的是中国规范大多数是从美规中学来的,所以作钢结构必须对美规了解,否则钢材量是很难降下来的,才能更好的学习钢结构,概念清晰,作好钢结构。
sunshine






积分 55
帖子 27
2002-12-8 20:22    QQ 顶部


ZLD兄能否推荐几本介绍美规的书,让小弟学习学习!我看过一点美规,在计算压弯构件的时候,美规好象没有稳定系数,只是用构件的计算长度算长细比,然后根据不同的长细比来去钢材的设计强度。
STAAD下的KX,KY,KZ应该是构件的计算长度系数,是这样吗?
进行美规检验的时候,还需要指定哪些参数?
snowfly






积分 71
帖子 39
2003-1-22 09:14    顶部


我看你还是到www.reichina.com去问吧,他们应该会答复的详细些,这些是他们的责任.
iamfree






积分 23
帖子 23
2003-1-22 20:22    顶部


Ky, Kz 为y z 方向的稳定稀疏。
Ly Lz  为y z 方向的侧向无支撑长度。
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0