中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
扩展基础配筋率的要求
Q345






积分 53
帖子 10
2001-11-24 23:07    顶部


请问各位大虾柱下独立基础底板是否要求最小配筋率.
wangley110






积分 46
帖子 26
2001-11-25 08:31    顶部


无此要求吧,只要能满足抗弯和冲切就行
pplbb






积分 2005
帖子 466
2001-11-25 09:58    顶部


基础抗弯的最小配筋率就是按照基本构件的最小配筋率来定的,但一般情况下都满足,其他的受剪和冲切没有,只要演算通过就可以了。
MorGain






积分 181
帖子 78
2001-11-25 13:12    QQ 顶部


只要是受弯构件,就应当满足《混凝土结构设计规范》第6。1。15条关于混凝土构件中纵向受力钢筋的最小配筋率的要求。
xflu1






积分 150
帖子 69
2001-11-25 20:04    顶部


我认为可以不满足最小配筋率的要求,比如基础高1000,按计算要1500的面积,配筋很大;不过也有人说要满足。
对于桩基础同样,如果单桩承台高1200,那么难道要配以1800的面积吗?
可能太大。我们单位的人也讨论过的,最终没结果。
羊三皮 (羊三皮)






积分 3802
帖子 1540
2001-11-25 20:18    QQ 顶部


我正在做的柱下条基也遇到此问题,随地梁及台阶的截面的提高,底挑板配筋越大,后复核,发现程序根据最小配筋率进行配筋(D20@250)且未扣除台阶部分混凝土(0.15%),斟酌再三,我采用D12@150配筋,分布筋D10@200,
未按最小配筋率考虑,这仅是我个人观点。



湖南省第三工程有限公司
bamboo1937






积分 104
帖子 42
2001-11-25 20:45    顶部


我觉得无最小配筋率要求,江苏墙下条基通用图集中就没满足
zhulei






积分 284
帖子 173
2001-11-30 21:19    顶部


不需要满足,刚性基础中连钢筋都没有!
羊三皮 (羊三皮)






积分 3802
帖子 1540
2001-11-30 23:03    QQ 顶部


做设计的,特别是搞结构的,一定要注意保护自己!
我不是要大家搞保守主义,不要成为钢筋大王
设计的标准是什么?正如wym65 说言,是:国家有关现行规则、规范
我们仅能在”不宜“范围内作文章,遇xflu1说的情况,1200桩的承台岂不要2400X2400?我们对大桩每边出来250



湖南省第三工程有限公司
zzzz_135






积分 667
帖子 229
2001-12-1 10:26    顶部


从道理上讲是不需要的(实际也从未因此而出意外),但如果审查图纸的父母官把它当作《强规》的一条时,你只有服从。
jgclx






积分 324
帖子 158
2001-12-2 10:40    顶部


应该是按照规范配筋率的规定(实际设计中),但是我们山东省的标准图集没有此规定;
A-B-C






积分 168
帖子 48
2001-12-3 03:44    顶部


    据我所知,《建筑地基基础规范》仅有配筋构造要求(≥φ8,≤@200),至于是否要按《混凝土结构设计规范》满足最小配筋率要求,就不得而知了。
    一般说来规定受弯构件的最小配筋率是为了防止少筋(脆性)破坏。而扩展基础为了满足冲切要求(或便于柱筋锚固)高度较大,计算配筋率往往低于0.15%,已建成的许多工程都有不满足最小配筋率的情况。
    我见到的此类设计手册(如建筑工业出版社的《建筑结构构造资料集》、浙江大学建筑工程学院编的《简明建筑结构设计手册》等),均未满足最小配筋率要求。
米升






积分 10
帖子 5
2001-12-5 23:59    顶部


可不满足最小配筋率,但应满足构造,我一般情况下以D12@200为下限。
羊三皮 (羊三皮)






积分 3802
帖子 1540
2001-12-6 00:30    QQ 顶部


《建筑地基基础设计规范》 GBJ 7-89
第8.2.6条
四、基础底板的配筋,应按国家现行《混凝土结构设计规范》有关规定计算
(P609)
  
《混凝土结构设计规范》GBJ 10-89
第6.1.14条
表6.1.15 受弯构件。。。的受拉钢筋最小配筋率   混凝土小于等于C35为0.15%,C40-C60为0.2%
(P305)
  
所以:扩展基础底版配筋率为 0.15%   
  
书:建工出版 《现行建筑结构规范大全》(修订缩印本) 2001,2第18次印刷



湖南省第三工程有限公司
zzzz_135






积分 667
帖子 229
2001-12-6 21:03    顶部


如果基础仅是一块板就好说了,所谓“底板”,
哪是界限?这就不好说了。
jamesliu






积分 166
帖子 90
2001-12-20 13:14    顶部


必须考虑最小配筋率的要求,因为混凝土浇捣后要收缩,必须配足够的筋才不至于出现超过允许的裂缝。
cad2000






积分 181
帖子 75
2001-12-23 00:19    顶部


楼上的羊三皮的说法和我这审查办的意见一模一样.
今年起我们都开始控制独立基础的最小配筋率
  
但我个人对此保留意见 :
  
   1 . 计算高度的选择. 选基础高h0 ? 好象没有必要吧,柱子下的2h0x2h0区域应该是类似刚性基础的"核心区",完全受压,那么可不配筋.  ^_^ 如果一定要定一个配筋率的话,我希望是在"核心区"以外.  ^_^
   2. 关于基础的计算理论. 独立基础是一个块体,不是一个单纯的"梁",不满足平截面假定,规范只是借用了受弯构件的计算公式的表达形式,对于最小配筋率不必过于较真
   3. 独立基础是一个受力复杂的块体,控制冲切高度.宽高比可能比受弯更重要,你真的知道底板将在那里开裂吗?
  
当然,做为结构设计师,有人让你往安全的方向作,没问题,加钢筋,反正不用我出钱.
superowen






积分 301
帖子 156
2001-12-27 17:45    顶部


我认为没有必要用最小配筋率来控制。
1,基础主要是剪切和冲切,受弯而产生脆性破坏的情况很少。
2,配筋的基础下一般都有100厚素混凝土垫层,裂缝对钢筋的影响很小。
张晋元






积分 864
帖子 151
2001-12-28 23:30    顶部


在冲切面以外部分可按冲切面底处高度考虑最小配筋率(一般很小)。
gjg






积分 341
帖子 179
2001-12-28 23:45    顶部


下限可根据工程的重要程度定。
gjg






积分 341
帖子 179
2001-12-28 23:49    顶部


当然首先要满足截面抗弯。致于抗冲切及构造要求,更要满足。
hhh






积分 2976
帖子 1601
2002-1-4 16:33    顶部


.梁板抗弯公式由实验统计得出.虽对此无仔细研究,但高跨比应
是决定性因素,否则无法形成板件.杆件模型.基础高度由冲切.抗剪确定,
多数情况下已为"块体",不符合实验模型,抗弯公式仅为借用且偏安全,规范
故意模糊,大概是不好确定界限,因为基础高度也可能由抗弯控制,仅
凭是否"基础"来确定是否有配筋率要求不合适,但在实际工作中一般情况
下无须要求,另外象桩承台或超厚基础底板都无须最小配筋率要求,总之
与跨高比有关系,这些应由规范有更明确的说法.
maish






积分 333
帖子 162
2002-1-4 17:14    QQ 顶部


要搞明白是扩展基础还是刚性基础,如不满足最小配筋率,就得满足刚性构造要求。
sdb






积分 29
帖子 14
2002-4-18 19:01    顶部


在这种情况下,一般由抗冲切等控制基础高度,并不是由抗弯决定。可以不按受弯最小配筋率配。按新基础规范GB50007-2002中56页第3款规定:直径不宜小于10mm,间距不宜大于200mm。
yx5277






积分 161
帖子 82
2002-4-18 23:34    顶部


我也认为可以不要按最小配筋率来要求,
  
     同济的教授们就曾专门研究过这个问题,他们在基础底板中的钢筋上放置应变片来测钢筋的应力,结果发现在正常使用状态下,按最小配筋率布置的钢筋的应力很小,很多钢筋的发挥作用连10%都达不到.
  
     但做结构设计的有时候言不由己,本院的审定,别院的审查,都会让你说的和做的不一致.
yx5277






积分 161
帖子 82
2002-4-20 11:36    顶部


刚发下来《混凝土结构设计规范》GB 50010-2002版,里边明确规定
"对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%."   P119页
也许大家讨论还是归讨论,真正做起来还是要满足这个要求!
lzqq






积分 4
帖子 3
2002-4-23 12:39    顶部


应不必虑0.15%的限制
Len






积分 144
帖子 90
2002-9-26 14:03    顶部


   我前不久刚做了一个基础,我按0.15%最小配筋率配的,可是别人告诉我,应取0.6%的最小配筋率,并说设计院都是这么取得,而且有越取越大的趋势,我想反正取大了更安全,又不花我的钱。
闲云野鹤






积分 172
帖子 104
2002-9-28 09:47    顶部


我认为张晋元先生的观点是正确的,现分析如下:
1、最小配筋率是相对于受弯构件而言。
2、基础分刚性和扩展。所谓扩展,是利用混凝土构件的抗弯能力来降低 基础高度。也就是说扩展基础只有冲切锥体以外的部分才是受弯构件,由这个截面计算的最小配筋率是很小的。基础规范一般不提,是计算麻烦的缘故,但并不违反混凝土规范中的规定。
3、MorGain 很好用,但独立基础的计算配筋显然保守了些。:)
一家之言,呵呵:);)
tibetsky






积分 147
帖子 76
2002-12-19 11:38    QQ 顶部


我基本同意张晋元的看法,对于独立柱基础,出45度刚性角外应满足0.15%的最小配筋率要求。我院在新规范出来前就一直这样做了。
为了减小基础高度,在满足冲切的要求下,我常把基础最下一阶扩展出去较多,手工计算时就简单按悬臂梁计算,并满足0.15要求。
而对于单桩承台与独立柱基础则有很大不同,不能混为一谈。
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0