这帖里很多话说的过了。
目前的注册结构考试不能说尽善尽美，很多不能通过考试的结构师的确水平也很高，但通过考试的也不可能是混过去的。

楼主可以去问问那些通过考试的人，他们是怎么通过考试的。

楼主的抱怨有道理，但是现实的力量太强大，没有那个能力改变，哎。。。。。

支持楼主。但也有些偏激。能力还是很重要，气过后在努力吧。

考过没有啊楼主，今年通过率还是不低哦

“让我想起加藤喜一的话：中国现在的年轻人都只关注自己的利益和自己的事情，对公共事务和政治毫不关心，整个青年集体的智商急剧下降。”
百年前先辈梁启超远去，再无梁启超！

楼上的举什么例子不好，非的举小日本的话，人家是在燃动你，你还当补药吃，大家心里明白的很，有些话能说，有些话这里不能说，我们吃这碗饭当然就得关心眼前这事，公共事务是放在这个论坛讨论的吗

篇幅太长了，看得我都没心情看了，什么来七八糟的一大堆。哪跟哪呀？估计楼主是个打算搞文科的一不留神掉到理科来了吧？忽悠人是你的事，有没有人听你就是别人的事了，希望你再写的有意思些，让人能看的轻松一些，或者直接版文章写短些。
啰嗦

说到美国，美国的临床医生执照很少发给外国人，至少很少发给华裔，要公平，回娘胎去。

说到这个考试，过了的人知道，没有付出就一定没有回报，这个考试不是你运气好，碰碰就能过的，所谓的付出，就是叫你熟悉规范，多翻翻规范，我想这个也没什么大不了的错吧。中国这么大，国民素质也就那样，指望一步登天不现实，目前还是确实需要规范来约束工程师的行为的，不是楼主说的规范那么万恶，如果没有规范的强制规定了，你看世界会乱成啥样。

你读了大学，参加了高考，没有发现高考中的考试内容，于你的生活和工作没有一丁点的关系吗？如果要说不公平，楼主就从高考说起好了。最好是大家都躺在家里睡着，等别人发明了一个什么神奇机器，望你头上一打，就出来个大学名字，你就去那里上。你也不用复习了，也不用担心不公平了，也不用花时间干那些无聊的事了，这样多好。

楼主能总结出这么多考试的规律、门道、精辟的语言，通过考试不在话下。

本不想说的，实在忍不住了，有句话，叫做：如果你不能改变社会，那就改变你自己。楼上的各位，说的话其中很多都有道理。可是没有用的。在中国这个神奇的国度，说啥也没用。还是洗洗睡吧。

何止注册考试啊，我国的社会制度决定了几乎一切都是错的。希望楼主保持正义的良心，在我国出现崩溃的时候，拯救我们这些愚昧的大众一把。

深表同情啊,也可见这个考试在人们心里留下的烙印!更为赞叹的是,还有这么高的兴致去分析这些.我觉得还是努力,那才是王道!

所谓的是吃不着葡萄说葡萄酸罢了 。

我深信：考过的不一定水平高，考不过的水平一定不咋地！

每年都有那么几个人，考完试跳出来当自己是圣人。
我简直要吐了，还天下为己任什么玩意的？
规则是人定的，你按照规则办就完了。
LZ的意思是让大家都过了，混着就OK了？
规则在这里，对大家都是公平的，大家都按规则来最公平。
还提面试，评职称？评过的人都知道，那玩意还不是你跟大家关系好，大家让你过。你得罪领导了，水平再高也过不了？那个公平？


有本事楼主不要玩就是了。
还提什么博士院士，不要说博士院士很多都是混的，真正的大家有几个呢？再说，他们是博士，院士，搞研究的，也不在乎这个破证吧？
你觉得一博士就比你水平高？

考注册时激励自己的一个学习过程

有意思，

注册考试肯定存在诸多不合理的地方，个人也认为从技术角度来讲一注含金量不大；但是环顾这个国家，似乎找不到几件大众关心而合理的事情了：职称、社保、收入、体制内与体制外（垄断）、招生...在一个社会大环境中，单单想让注册考试合理是不现实的。

而且，现在的设计公司也不在乎什么实际技术水平了，不信你看看，还有哪个公司的技术骨干、总工是真正技术过硬的？那些职位都是留给会来事的人的；真正技术过硬的人基本上都是“书呆子”不被人看重。

楼主虽然言辞有些激烈，但是一个有正义感，有思想的人。考试确实有弊端，但是也似乎没有比考试还公平的检测方法了。评或选？那估计成有钱人和有权人的游戏了，真正有真才实学的都得靠边站。

考试可能有利有弊，学习可能利大于弊，追求进步可能是有利的，用追求进步的思想去学习，通过学习去应付考试。至于考试通过与否，不要太在意。人生短暂，哭一天不如笑一天。

强烈同意！！！！！！！！！

在中国注册考试相对还是比较公平的，至少付出了会有收获！

注册考试相对来说还是比较公平的，如果改为直接评，没有关系的就更难通过了。
只是感觉注册考试的内容与实际设计距离太遥远。即使没做过设计，例如高校的老师有时间复习，一样能通过；但一线的设计人员经常忙于工作，复习时间相对较少，反而很难通过。

已经开始限制高校的教师参加考试或者参加注册了，很容易搞定的东西，就看圈子内的人愿不愿意去做，会不会伤害到某些人的利益。
可以看一下未注册成功的公示，很多都是因为是高校教师，禁止注册。

注册考试执行的也有一些年头了，可以基本确定的事实是：通过考试的不一定是一名合格的工程师，但绝大多是；而没有通过这种考试的，一定现在还不是一名合格的工程师！现阶段在中国还没有比这一制度更合适的办法。

有几个人对结构的理解比规范高，不能因为有个别地方规范规定的不合适就否认规范的价值，专家一定就是合格的工程师吗？待考证！

任何事物都应该辩证的去看吧，有利有弊，找出问题，解决问题，科学改革吧

此事我不认可，你从事结构设计时间长了，做的好的自然大家都认可了，就不仅仅是资深设计人的问题了，你可以做很多事，那是实实在在的东西，靠证书改变命运，我十分不认可！