转贴：

抗震规范要求，复杂结构进行多遇地震作用下的内力合变形分析时，应采用不少于两个不同的力学模型，并对其计算结果进行分析比较
strat能完成2个不同的力学模型吗？

首先，规范的意图是两套不同软件的对比，不是指同一家软件两种不同的模块。

    其次，作为软件，总是尽量采用精度最高的单元，总是采用最精细的模型。如果一套软件同时有多种软件，那么软件开发商应该综合几个软件的优点，推出最可靠的软件。而不是同时优劣并存，这是商业行为，也是对用户不负责任的。
    同一公司不同软件计算结果不同，甚至有显著差异，对开发商而言，就是需要查找产生差异的原因、更正软件的错误了。
    如果SAP2000/ETABS计算结果不同，用户有理由要求软件开发商给出解释，而不是喜滋滋地将两种结果都端出来，这体现不了开发商的水平，也体现不了设计者的水平。(呵呵，道理是这样，并不建议大家真去找，当前现状就是这样)

    再次，规范的意图是”不同计算模型”，指采用不同的计算模式。例如SATWE、PMSAP都是采用墙单元，就不应该称为两种不同模型。

STRAT软件新版本，推出高层结构超元模型，梁、墙、板均用超元模拟，全部采用细分板单元模型。这是高层结构继薄壁杆、墙元之后的全新计算模式。完全考虑楼板的对梁的翼缘作用，完全排除框架梁、洞口连梁与剪力墙连接的差异。

    STRAT超元模型基本不增加建模工作量，只需将梁、墙改成超元，其它所有条件均不改变。

    STRAT超元模型首创性两体系处理：在Plots是细分板单元的应力和配筋，在Archi是合并后墙梁构件内力、配筋和施工图。用户既可以看到精细化有限元分析的应力分布，同时有可以按照普通结构一样，直接进行梁柱、墙、板的配筋，绘制施工图。

高层结构墙元模型

STRAT超元模型，以及超元剖分后的全细分模型

超元模型？还是第一次听说，没用过，不知道计算结果如何

STRAT超元模拟墙、梁，真正实现同一软件，自身具备不同计算模型的对比。