xiaoxiao51638网友通过okok短信所提问题，具有共性，所以在这里回复。

原始短消息: 您好，请教个问题

讲得非常好——"或者说荷载作用，内力计算什么的，不分结构形式”。


首先，我们必须明确，工程结构的基础是受力。
   一个结构，无论是单一的框架、剪力墙，还是框架、排架、网架等的混合结构，均需要通过计算，得到每个构件在各个荷载工况作用下的内力。如恒/活重力荷载的内力，风/地震等侧向荷载下的内力。
   这是一个“结构+荷载=>内力”的过程。这个过程的特点：
   1) 基本上是单纯的力学问题，与结构类型基本上没有关系。
   2) 要求计算尽可能准确、真实。如果内力都算不清楚，结构设计就失去了合理基础。
   各类型结构之间受力是相互影响的。如下部框架、上部网架结构，在恒活重力作用下，柱端竖向差异变形影响网架的受力。尤其在地震作用下，整体的结构的振型与单个结构天差地别，分开计算误差是非常大的。
   计算技术是个发展的过程。由局部到整体，由简化模型到真实模型。这体现了技术的进步，也体现了设计师本身设计水平的提高。

其次，结构类型与规范的作用。
    结构设计也不是单纯的力学问题。在结构计算不能完全真实反映结构受力，工程结构的复杂性、概率性不能完全通过力学计算体现，规范在力学计算基础上，根据研究或者经验，提出大量的内力调整方法，如“强柱弱梁”、“强剪弱弯”、“钢框架侧移类型”、“端部极限弯矩的比值”等等。可以统称为结构设计方法。
    结构设计方法，针对特定结构类型。这就有框架、框-剪、框-筒，钢框架、混合结构、排架结构、网架结构等结构类型的划分。每种结构类型，都有对应的规范、规程。
    结构设计方法以结构受力为基础，不应冲淡或取代力学计算在工程中的核心地位。
    随着计算技术发展，规范的规范作用会减弱。如“强柱弱梁、强剪弱弯”等小震设计原则，在大震计算下似乎不必要满足。如果对钢框架计算包含几何非线性影响，框架侧移类型、柱计算长度系数等，似乎也不再必要。
    土木行业内的规范，基本不涉及力学计算问题。如果涉及，都是所谓“下限原则”——当前计算技术不够的情况下，要完成某类特殊工程的设计，可以(容许、或者推荐)采用某种简化的计算方法。当计算技术进步了，这些“下限原则”自然就不再适用。如果硬套，就是削足适履了。随着某项计算技术的发展成熟，规范对结构设计提出新的要求，促进设计技术的进步，如2010新规范大震计算规定。
    当然，规范是长期经验的总结，工程结构安全性第一，技术发展遵循渐进的原则。例如新规范对竖向地震要求进行反应谱计算，但同时也要求满足不小于原有的地震影响系数的结果，就是这类体现。
  
再次，STRAT软件的整体模型与规范的关系
   有上面的阐述，这点就不必多说了。请留意STRAT/Archi规范验算模块，有设定结构类型的功能，就是对整体的某一部分，适应哪种规范。
    STRAT相当于将以前多个软件所能完成的工程，在一套软件、一个整体计算模型中解决。

  以上也是个人见解，不一定妥当，仅供参考。希望对释疑有所帮助。

谢谢flurry前辈及时回答，解惑不少，持续观察并跟进学习STRAT软件。