新版钢结构设计规范报审版很久以前就已经有了，可是为什么到今天为止还没有正式出版呢？个中原因，有大师解释一下吗？

老师说是因为新规范里加了好多钢结构抗震的问题，某些条文和抗震规范有些不一致

估计是没人管

可以去看这篇文章
钢结构技术规程工作的现状与建议
http://www.risn.org.cn/News/Show ... 9-904a-6ad9da08399c
里面已经讲了，无米之炊是主因。

真叫人伤心，工程界的耻辱！

国标规范通病，乱过碟斋！

中国的国家标准真是乱！今天看见国家计委要批准白酒中加金箔，真是滑天下之大稽！一家白酒企业提出来，国家计委竟然会同意！

写得太好了，文中提到：

六、不顾全大局协调的重复编制
　　在技术标准编制的工作中，……令人关注的是至今这一重复编制的情况仍时有发生。前已述及的工程建设标准化，去年同时颁布的两本内容基本相同的技术规程即是很好的例证。据说在编制过程中，协会曾多次进行协调，建议合编为一本规程，但在两个单位坚持下作了妥协，而开创了一个不好的先例，也是对协会标准的认可度与信誉度带来了负面的影响。

很好奇，这两本内容基本相同的规范是指哪两本规范？

都是部门利益（夹杂这个人利益）在作怪！

CECS 290：2011  波纹腹板钢结构应用技术规程
CECS 291：2011  波纹腹板钢结构技术规程

技术领域参杂了行政化、利益的东西。

相似的规范远不止上面提到的两个，只不过这两个最极端，简支太混乱鸟！

报审稿 计算梁的稳定系数，不要太复杂吧。。。

山寨的美帝的，几个字母换了换而已。真心不如现行的公式简洁。貌似是夏志斌老师当年给简化的。参见卢献荣 夏志斌1983年的文章《验算钢梁整体稳定的简化方法》）

《钢结构设计规范》难道胎死腹中了？一点消息也没有了！

看了 柴昶 写的这篇文章写的内容。真是感觉好悲哀。这种方式修订规范应该改革了。

就是 一翻条文说明 全是参考美国规范日本规范是怎么怎么规定的  老一辈专家的严谨科学态度 敬业钻研精神消失殆尽

呵呵，规范看看有多乱

中国的规范本来就乱，有的还相互矛盾，

中国钢结构历史不长，所以摸索中间出现一些问题在所难免。

美国日本欧洲规范先用着看，结合国情再修改，路一步一步地走嘛

听PKPM软件工程师讲，2016年将发布《钢结构设计规范》，很期待！

搞钢结构的不像搞混凝土结构的。

为什么中国没有大型软件，如微软那样的。就是因为所谓的专家没有开阔的眼光，最重要的是总架构师。

很诡异，感觉。是否是某个大佬在压着？

感觉报批稿部分内容不像规范，倒像图集。

2013年底参加新规范培训，童根树老师讲课，转眼快4年了~

当初2003版也是难产了几年出来的。。。

CECS 290：2011  波纹腹板钢结构应用技术规程
CECS 291：2011  波纹腹板钢结构技术规程

这两本规范真是奇葩啊，可以说是中国钢结构行业的缩影，建筑行业的缩影，各行业的缩影。。。哈哈

其实如果大家长期从事设计工作的话，就会发现，规范有的东西，他的历史版本是错误的。

但是，砖家都是坚持错误到八宝山，打死我也不改。被本着能忽悠就忽悠的基本原则，再加上部门利益，于是就难产。

规范编制的主编单位责任和主编人对规范的质量水平和进度影响较大，编制组成员也有义务和责任。

规范编制需要严谨科学的态度，还要便于操作实施。需要脚踏实地的做事。

退一步讲，规范仅仅是一种设计方法，也许是多数人认为比较好的方法，但不是唯一的。

经典！

如果某标准的主编不让编制组成员对拟订的条文提意见，编制组成员只好一同背黑锅了。