游客:
注册
|
登录
|
统计
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
C8. 基础理论
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
组合梁的应力问题
江湖一声笑
积分
178
帖子
151
#1
2015-9-18 09:41
如图片中的题目,这是材料力学中的一个梁的应力问题。两种情况下的梁截面应力我认为是一样的,但又不是很确定,想请各位讨论一下。
你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你。
江湖一声笑
积分
178
帖子
151
#2
2015-9-18 09:46
江湖一声笑 wrote:
如图片中的题目,这是材料力学中的一个梁的应力问题。两种情况下的梁截面应力我认为是一样的,但又不是很确定,想请各位讨论一下。
http://C:
\Users\Administrator\Desktop ...
上面图片插入有问题
clivecen
积分
418
帖子
179
#3
2015-9-18 17:34
学生吗?要努力哦。当年我也是懵懵懂懂的。
两者是不一样的。弯拉应力和截面贯矩有关,直接剪切应力和截面面积有关。对于C,两根方木相叠,之间没有连接,那就会各自受力,并且下面的方木受的力是"q+上面方木自重"。你说b,c的应力会一致吗?
江湖一声笑
积分
178
帖子
151
#4
2015-9-21 16:10
clivecen wrote:
学生吗?要努力哦。当年我也是懵懵懂懂的。
两者是不一样的。弯拉应力和截面贯矩有关,直接剪切应力和截面面积有关。对于C,两根方木相叠,之间没有连接,那就会各自受力,并且下面的方木受的力是"q+上面方木自重"。 ...
呵呵,谢谢clivecen兄的回答。小弟汗颜,已经本科毕业两年,工作中就是发现底子不牢,所以最近就把大学的教材拿出来看看,希望能够温故知新。
这个题目是我忽略了“两者之间没有连接”这个条件。呵呵,谢谢提醒。
韩琦
积分
85
帖子
58
#5
2015-12-29 17:36
如果把上面说的方木改为2个方管,并焊接起来。矩形木杆改为矩形方管的话。又是什么样的结果呢?
zoukongqing
积分
4
帖子
4
#6
2016-10-16 12:39
焊接效果较好,可以视为一个整体!
投票
交易
悬赏
活动
中华钢结构论坛 China Structure Forum
A. 专业栏区
> A1. 索膜
> A2. 冷弯薄壁型钢结构
> A3. 空间结构
> A4. 多高层钢结构
> A5. 厂房
> A6. 桥梁
> A7. 塔桅、容器、船舶及海洋钢结构
> A8. 幕墙
> A9. 组合结构与混合结构
B. 专题栏区
> B1. 连接与节点
> B2. 防火与防腐防雷
> B3. 稳定与疲劳
> B4. 非线性与预应力
> B5. 试验、检测与鉴定
> B6. 改造与加固
> B7. 焊接
> B8. 工程抗风
> B9. 工程抗震
C. 综合栏区
> C1. 综合讨论
> C2. 钢结构入门
> C3. 概念与构造
> C4. 结构施工图审查
> C5. 事故分析
> C6. 海外通
> C7. 非常建筑
> C8. 基础理论
> C9. 注册考试
> C0. 考研与留学
D. 大结构
> D1. 岩土工程与地基基础
> D2. 混凝土结构
> D3. 高层混凝土结构
> D4. 特种混凝土结构
> D5. 异形梁柱
> D6. 水工
> D7. 地下工程
> D8. 砌体结构
E. 专业资料、钢结构业界
> E2. 规范、图集、常用数据
> E4. 结构人物
> E5. 施工、监理与造价
> E6. 经济与管理
> E8. 供求信息
G. 软件
> G1. SAP2000
> 弹塑性分析
> G2. MIDAS
> G3. ANSYS
> G5. ABAQUS、DIANA、ADINA及IDARC
> G6. 3D3S
> G7. PKPM & YJK
> G8. AutoCad
> BIM
> G9. 详图设计
> G0. 其它结构软件
> Ga. 软件开发
X. 站务及其他
> X3. 站务专栏
沪ICP备020910
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0