关于“梁”及“肋梁”：

“梁”的跨高比满足构造要求，按一般的主次梁结构体系计算。

“肋梁”跨高比不满足构造要求，按无梁楼盖结构体系计算。

有些“梁”虽然跨高比满足构造要求，但不具备对楼板提供刚性支座要求，判定为“肋梁”，按无梁楼盖结构体系计算。

问题是：pkpm建模计算之前要先判断是“梁”还是“肋梁”吗？两种算法有多大区别？

如果楼盖结构中既有“梁”又有“肋梁”，又该如何计算？

我觉得这个PKPM计算模型里面本身就是对梁和板采用了不同的计算单元，所以不存在这个问题，梁就是梁单元，梁的跨高比也没听过有构造要求。

为使问题讨论不涉及特殊情况，先假定梁的跨度不小，即板沿梁跨度方向长度不小于梁间距。一般情况下，梁高是板厚的两倍以上，梁间距又不是很大的话，就认为梁有足够的刚度使从属面积内的板上荷载传到梁上，再传到梁支座，就可以认定这是梁板体系。如果梁间距过大，板本身还满足承载力要求的话，中间很多荷载将直接由板从另一方向传向支座，这时梁没有起到完全支承板的作用，这种情况在地下工程的厚板中容易遇到，这时假定厚板支承于“梁”支座处的侧墙上，但是单独设计“梁”时还是按梁的要求设计，只是从属面积可以减少，毕竟仍然有一部分荷载传到了“梁”上。目前缺少简单易用的这种空间结构内力分析软件。
好在既然使用pkpm，那就是民用建筑为主，可以人为加大梁截面使梁板体系明晰。民用建筑带肋板是作为一个整板考虑，未尝试过pkpm单独设计板肋。