游客:
注册
|
登录
|
统计
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
B5. 试验、检测与鉴定
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
当实测与验算结果不同时,鉴定结论取哪一个?
wj4112
积分
532
帖子
386
#1
2021-9-10 10:46
有一处年代久远的房屋,120厚砖墙承重,砂浆标号检测数据很低。现场检测没有发现墙体明显开裂变形等,工作正常,但是计算下来不满足安全性要求(承载力均按表5.1.2修正计算)。现在是根据《危险房屋鉴定标准》第5.1.5条,构件工作正常可以直接判定为非危险构件呢,还是根据计算结果判定为危险构件?
wj4112
修改于2021-09-10 10:47
bjdtm2001
积分
3469
帖子
1831
#2
2021-9-10 14:42
我谈谈自己的看法,不一定对,抛砖引玉:
首先,砖混结构(?)120厚砖墙不满足《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009最小墙厚要求。
其次,《危房鉴定标准》5.1.5条要慎用,条文说明是说当鉴定人员对构件安全状态无怀疑,为了提高鉴定效率而采用的一种“简便方法”。如果是进行了材料强度的现场检测,然后又进行了构件承载力验算,如果承载力不满足,就可以根据5.3.3-1条判为危险构件。
至于说承载力计算不满足,但实际又没有出现裂缝或变形等情况的解释,个人认为一是最不利工况尚未出现,二是结构是具有一定的内力重分布能力的。
投票
交易
悬赏
活动
中华钢结构论坛 China Structure Forum
A. 专业栏区
> A1. 索膜
> A2. 冷弯薄壁型钢结构
> A3. 空间结构
> A4. 多高层钢结构
> A5. 厂房
> A6. 桥梁
> A7. 塔桅、容器、船舶及海洋钢结构
> A8. 幕墙
> A9. 组合结构与混合结构
B. 专题栏区
> B1. 连接与节点
> B2. 防火与防腐防雷
> B3. 稳定与疲劳
> B4. 非线性与预应力
> B5. 试验、检测与鉴定
> B6. 改造与加固
> B7. 焊接
> B8. 工程抗风
> B9. 工程抗震
C. 综合栏区
> C1. 综合讨论
> C2. 钢结构入门
> C3. 概念与构造
> C4. 结构施工图审查
> C5. 事故分析
> C6. 海外通
> C7. 非常建筑
> C8. 基础理论
> C9. 注册考试
> C0. 考研与留学
D. 大结构
> D1. 岩土工程与地基基础
> D2. 混凝土结构
> D3. 高层混凝土结构
> D4. 特种混凝土结构
> D5. 异形梁柱
> D6. 水工
> D7. 地下工程
> D8. 砌体结构
E. 专业资料、钢结构业界
> E2. 规范、图集、常用数据
> E4. 结构人物
> E5. 施工、监理与造价
> E6. 经济与管理
> E8. 供求信息
G. 软件
> G1. SAP2000
> 弹塑性分析
> G2. MIDAS
> G3. ANSYS
> G5. ABAQUS、DIANA、ADINA及IDARC
> G6. 3D3S
> G7. PKPM & YJK
> G8. AutoCad
> BIM
> G9. 详图设计
> G0. 其它结构软件
> Ga. 软件开发
X. 站务及其他
> X3. 站务专栏
沪ICP备020910
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0