砖混结构两排外纵墙间距6~10米不等，中间是空的。屋面大梁下是外纵墙轴线上的柱子。根据清华大学79年出版的《混合结构设计》一书，梁柱是铰接，没有框架结构的刚接模式，甚至柱子也可能是两片混凝土夹一片墙，柱子配筋是根据荷载偏心距等计算得到。但是我在某些地方看到鉴定单位验算时居然用PKPM的SATWE把砖墙当成混凝土墙，梁柱刚接的框架结构来计算梁柱配筋。由于现场检测只抽检梁底钢筋，我不能完全排除当初设计人按框架模式设计的可能，需要有梁柱节点梁负弯矩钢筋的检测结果来判断，不知谁能提供？

这个结构的柱子是砖柱还是砼柱？屋面大梁是砼梁还是桁架？梁柱节点刚接还是铰接应该还与梁的支承方式有关。

柱子是混凝土，也检测到了钢筋，但一侧配筋为3d16~3d18，小于按框架结构计算出的一侧700~1300。柱"点缀"在两道外纵墙中，柱截面高度400，宽300。楼房中间再没有任何竖向承重构件。外纵墙顶有圈梁，墙厚240，楼屋面大梁250x750，层高4500，三层。从柱的实际配筋来看，下层钢筋大，顶层最小；但按框架计算出的三层柱配筋最大，下面一二层配筋小，而且差值很大。现在很难判断支承究竟是框架那样的刚接还是砖墙上的铰接，支座没有人去凿开。当地这样旧房很多，真的很需要搞明白。

柱"点缀"在两道外纵墙中？这种承重方式我还是第一次遇到，不知道其传力方式是怎样的？有点搞不明白。

按框架计算出的三层柱配筋最大，下面一二层配筋小，而且差值很大。这有悖于常规理解呀，柱配筋不是顶层小，底层大吗？是不是模型哪里设置的原因？

框架梁柱节点的刚接与铰接取决于节点的构造方式，具体怎样建模可能还要看当时的规范图集。

顶层框架柱配筋大通常是因为屋面荷载较大，上人屋面的恒载远大于楼面荷载，而活荷载与楼面几乎相等，再加上梁跨度大，顶层柱为大偏压弯矩较大。

有可能是排架或者单向框架。可以发照片上来看。