中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
抗震鉴定砌体结构B类建筑最后怎么判断?
wj4112






积分 532
帖子 386
2021-10-14 09:34    顶部


看《抗震鉴定标准》书始终没有明白B类砌体结构最后是怎样判断抗震满足与否的?第5.3.12提到抗震措施不满足时,可以按照A类综合抗震能力指数的方法判断,然后还需要再按5.3.14式验算不利墙段吗?按照综合指数如果不过,是否就可以当即判断不满足抗震?从169页流程示意图来看,最后都归结为验算不利墙段,那前面的一系列步骤有什么用,为什么不直接用5.3.14验算省很多事情?
wj4112 修改于2021-10-14 09:36
wj4112






积分 532
帖子 386
2021-10-14 10:30    顶部
现在鉴定方法是A类有强行终止条文,比如高宽比大于3或横墙间距超过刚性4米,立即判定不符合需要加固等等。如果我们把后续使用年限定为40年变成B类建筑,就找不到终止条文了,最后都归结为验算。有时候低层建筑根本不惧怕验算,只要墙厚和砂浆标号足够。这会不会出现一种矛盾现象:A类过不了的,B类反而过了?
wj4112 修改于2021-10-14 10:34
bjdtm2001






积分 3469
帖子 1831
2021-10-19 09:42    QQ 顶部
<b>wj4112 wrote:</b> <br />
看《抗震鉴定标准》书始终没有明白B类砌体结构最后是怎样判断抗震满足与否的?第5.3.12提到抗震措施不满足时,可以按照A类综合抗震能力指数的方法判断,然后还需要再按5.3.14式验算不利墙段吗?按照综合指数如果不过,是否就可 ...

<br />

回复#1楼,个人理解B类砌体结构与A类不同,是采用两级并行鉴定的方法,就是两级鉴定都必须完成才可判断是否满足鉴定标准要求。在抗震承载力验算中5.3.12条给出了两种验算方法,一种是现行《建筑抗震设计规范》的底部剪力法,另一种则是借鉴A类砌体结构的综合抗震能力法。后一种方法个人感觉是一种基于墙体基准面积率的粗略方法,比较适合于规则的砌体结构,而且适合查表手算。此外,B类砌体结构5.3.14条应该也属于现行抗震规范的算法。
bjdtm2001






积分 3469
帖子 1831
2021-10-19 09:59    QQ 顶部
<b>wj4112 wrote:</b> <br />
现在鉴定方法是A类有强行终止条文,比如高宽比大于3或横墙间距超过刚性4米,立即判定不符合需要加固等等。如果我们把后续使用年限定为40年变成B类建筑,就找不到终止条文了,最后都归结为验算。有时候低层建筑根本不惧怕验算 ...

<br />

回复#2楼,A类砌体结构是采用逐级筛选的鉴定方法,即第一级鉴定都满足则认为满足抗震鉴定标准要求;如果第一级不满足,则需要进行第二级鉴定再判别;但遇到5.2.10条的4种情况,则可以直接评为综合抗震能力不满足抗震鉴定要求。

后续使用年限决定了抗震鉴定方法(A类、B类、C类),实际上对应的是规范体系,A类对应95抗震鉴定标准、B类对应89抗震设计规范、C类对应现行抗震设计规范。规范的要求是越来越严格的,验算方法也是一步一步提高的。不仅仅是验算,还要满足第一级鉴定的宏观结构体系和构造措施的要求。
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0