看《抗震鉴定标准》书始终没有明白B类砌体结构最后是怎样判断抗震满足与否的？第5.3.12提到抗震措施不满足时，可以按照A类综合抗震能力指数的方法判断，然后还需要再按5.3.14式验算不利墙段吗？按照综合指数如果不过，是否就可以当即判断不满足抗震？从169页流程示意图来看，最后都归结为验算不利墙段，那前面的一系列步骤有什么用，为什么不直接用5.3.14验算省很多事情？

现在鉴定方法是A类有强行终止条文，比如高宽比大于3或横墙间距超过刚性4米，立即判定不符合需要加固等等。如果我们把后续使用年限定为40年变成B类建筑，就找不到终止条文了，最后都归结为验算。有时候低层建筑根本不惧怕验算，只要墙厚和砂浆标号足够。这会不会出现一种矛盾现象：A类过不了的，B类反而过了？

<br />

回复#1楼，个人理解B类砌体结构与A类不同，是采用两级并行鉴定的方法，就是两级鉴定都必须完成才可判断是否满足鉴定标准要求。在抗震承载力验算中5.3.12条给出了两种验算方法，一种是现行《建筑抗震设计规范》的底部剪力法，另一种则是借鉴A类砌体结构的综合抗震能力法。后一种方法个人感觉是一种基于墙体基准面积率的粗略方法，比较适合于规则的砌体结构，而且适合查表手算。此外，B类砌体结构5.3.14条应该也属于现行抗震规范的算法。

<br />

回复#2楼，A类砌体结构是采用逐级筛选的鉴定方法，即第一级鉴定都满足则认为满足抗震鉴定标准要求；如果第一级不满足，则需要进行第二级鉴定再判别；但遇到5.2.10条的4种情况，则可以直接评为综合抗震能力不满足抗震鉴定要求。

后续使用年限决定了抗震鉴定方法（A类、B类、C类），实际上对应的是规范体系，A类对应95抗震鉴定标准、B类对应89抗震设计规范、C类对应现行抗震设计规范。规范的要求是越来越严格的，验算方法也是一步一步提高的。不仅仅是验算，还要满足第一级鉴定的宏观结构体系和构造措施的要求。