中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
西安吴敏哲教授的研究
xad






积分 16
帖子 11
2003-10-15 23:13    顶部


西安建筑科技大学的吴敏哲教授在1998年到2001年期间做了大量的异形柱结构试验。包括了构件、平面框架、以及11.5米高的一栋空间结构模型的拟动力试验。同时,上海民用院也作了两栋试点楼。实验资料的系统性是其他科研院校单位的资料无法比拟的。这一课题研究提出了很多新颖的观点,与天津、广东规范都有不同。课题同时获得了上海市2002年科技进步二等奖。
wenjin






积分 595
帖子 363
2003-10-15 23:39    QQ 顶部


xad兄可以写一些吴教授较新颖的观点,供大家讨论!
xad






积分 16
帖子 11
2003-10-17 20:27    顶部


1、 异形柱单个构件受力性能与其在结构中的受力性能不同。例如,单柱试验有些构件很明显是双向偏压,中性轴与工程轴有夹角。而在框架试验中,数据表明,其截面中性轴与工程轴平行,类似与单向偏压构件。
2、按照天津、广东规范的构造措施,异形柱框架“强柱弱梁”是必然的。
3、异形柱肢宽比为4、5、6。截面形式包括T、L、Z、十字形。
kyrunner






积分 75
帖子 68
2003-10-21 19:05    QQ 顶部


xad wrote:
1、 异形柱单个构件受力性能与其在结构中的受力性能不同。例如,单柱试验有些构件很明显是双向偏压,中性轴与工程轴有夹角。而在框架试验中,数据表明,其截面中性轴与工程轴平行,类似与单向偏压构件。
2、按照天津、广东规范的构造措施,异形柱框架“强柱弱梁”是必然的。
3、异形柱肢宽比为4、5、6。截面形式包括T、L、Z、十字形。

各地对异形柱的规定都不能统一,我想,大多数都是把异形柱肢宽比定义小于5的,大于5的就成剪力墙了,。不知道上面仁兄说的,是不是有误?
wenjin






积分 595
帖子 363
2003-10-21 23:10    QQ 顶部


kyrunner兄所说的有道理,高规中规定:肢长与肢宽之比5-8为短肢剪力墙。
我想吴敏哲教授这种规定与高规有矛盾,一般异形柱规程规定小于4为异形柱,4-5为一个空白区。基本情况就是如此。
xad






积分 16
帖子 11
2003-10-22 21:13    顶部


日本规范中将这类构件定义为“墙柱”,性能在剪力墙与柱之间过渡。
“宽肢异形柱”也好,“短肢剪力墙”也好,只是对构件的不同命名。
并不能因为高规没有就不可以。据我所知,上海、西安已经出现了一批异形柱小高层结构(层数在15层以内),迫切要求对构件及结构设计有所依据,简单套用柱或剪力墙的性能及方法都有问题。研究的目的就是为了找寻规律,。
zw_xian2003






积分 302
帖子 244
2003-12-2 20:17    顶部


     宽肢异形柱与短肢剪力墙确实有重复的地方,不过短肢墙按照高规也不是一个结构均采用,同样宽肢异形柱也是配合其它抗侧力构件一起组成一个结构,如:组合墙和斜撑,再加上其服务对象主要是小高层,若按照以前的异形柱的柱肢高厚比不大于4是无法满足该条件的,于是加肢长,对于:异形柱、宽肢异形柱、墙柱、短肢剪力墙恐怕很难有个明确的界定,不过其力学性能大同小异,应该在大的方面不会有少出入的。
xad






积分 16
帖子 11
2003-12-22 22:22    顶部


力学性能上的分析应从整根柱、三维的角度出发来分析,而不是单纯的截面分析。可能就是某些不同,就有必要对某些结构规范的定义有所修改,例如短柱的定义、轴压比限值等等。宽肢异形柱结构体系是最有必要进行性能分析的。
lyb408738086






积分 1
帖子 1
2013-6-20 16:57    顶部
现在高规肢高厚比4~8为短肢剪力墙了!!
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0