中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
3D3S与PKPM计算门式钢架,谁的含钢量小一些?
xiang-hong






积分 6
帖子 5
2002-3-1 09:35    顶部


请问一下,3D3S与PKPM计算门式钢架,相同条件下,谁计算出的含钢量小一些?
lmq_2000_76






积分 41
帖子 23
2002-7-18 12:35    顶部


应该是3D3S用钢量小些。
3D3S6






积分 893
帖子 536
2002-7-18 13:12    顶部


不考虑软件的优化,一样的结构,一样的荷载,一样的截面,所有初始条件都一样,验算结果不应该两样啊?
3d






积分 3169
帖子 1886
2002-7-18 13:58    顶部


楼上说的很对,感谢3D3S的代表说了句“公正”的话
很奇怪有些人总是纠缠些“什么程序的用钢量省”,其实只要你合理选择参数,在满足规范的前提下,总能找到最优截面的。
  
不过前一阵校核一框架,用3D3S整体建模,算下来柱应力比为0。79,而用STS-2平面框架校核时应力比为290/315=0。92了,但是柱长细比(平面内外)均比较接近。不知为什么?思考以下,感觉是PKPM不放心单向计算的可靠性,里面有些放大(呵呵~~,等我得闲,仔细给大家比较一下)



http://www.weibo.com/1959684115/profile?topnav=1
Jiangtony






积分 125
帖子 57
2002-7-21 23:44    顶部


3D3S与PKPM计算门式钢架,谁更安全合理一些?
rankine






积分 84
帖子 40
2002-7-22 00:08    QQ 顶部


我认为不应一味追求谁的用钢量少,而是综合考虑谁最优。
an5153






积分 90
帖子 41
2002-7-22 10:00    顶部


    我觉得这是一个很无聊的问题。恐怕哪家也不会放弃他原来的核心算法。
  
比不比没用,谁也不会认输,没面子的事谁会认。
  
     如果能让sts和3d3s多为用户着想,改进一下服务我认为更好。
不如开这样一贴更好      
wangley110






积分 46
帖子 26
2002-7-22 19:45    顶部


前几天我用sts2校核一个4x18m的门型钢架,是用3d3s5.0作的,结果强度、稳定性、挠度皆不满足,不知为什么,另外3d3s的技术条件说明不太详细
an5153






积分 90
帖子 41
2002-7-22 21:52    顶部


与楼上有同感
3D3S6






积分 893
帖子 536
2002-7-23 17:03    顶部


an5153不是建议出个实例贴吗?正好wangley110 可以把那个题贴上来讨论一下。
mymyz






积分 4
帖子 3
2002-9-10 01:54    顶部


追求省钢是非常重要的,同样的条件在理论上应该是得出比较接近的结果,门式刚架的受力相对多层框架要简单得太多,我们不能在任何时候随意的加上附加的安全系数,规范的安全度来自对材料、制作、施工及使用中各种状况的综合影响。在符合规范的前提下节约是软件的合理性和优化程度的综合反映,也是每一个从事结构工程的人的责任。
阿月浑子






积分 82
帖子 66
2002-9-10 20:31    顶部


我认为用钢量谁大谁谁小,只是一个数字问题,单榀刚架两种软件不会差太多吧!关键在后期处理上,你算的再小,出的图不能用,又有何用?
kj






积分 27
帖子 20
2002-9-11 18:54    顶部


不能用单一的工程来区分软件的,这与建筑物的形式、荷载类型、作用方式有关系,
wangley110






积分 46
帖子 26
2002-9-12 20:11    顶部


计算同一个门架3d3s的用钢量比ssdd,sts2都小
steeler






积分 227
帖子 133
2002-9-16 22:47    QQ 顶部


据我的经验2者相差不是很大!!!



感动做人 感动做事
ylj_008






积分 60
帖子 36
2003-5-3 16:52    QQ 顶部


在有多台吊车的门式刚架中,3D3S充分有考虑了相互之间的不利影响,而PKPM则没有考虑到这一点,所以如果算这一类的门式刚架,用PKPM算很不安全。所以不能单纯的比较用钢量,而应根据实际灵活运用。
wangsl77






积分 33
帖子 43
2003-5-11 20:18    QQ 顶部


我认为PKPM工程部的态度实在太差,创迪公司的好一点。我有一工程,同时用两个软件建模,E-MAIL给两家公司提提意见。但只有创迪回复我。
xylcj






积分 648
帖子 567
2003-5-12 10:49    顶部


我没用过3D3S,他是不是只做钢结构?网架也能做吗?
PKPM好象不能做网架.
sjy






积分 225
帖子 145
2003-5-12 13:14    顶部


3D3S是系列软件,包括门式刚架、框架、非线性、网架、塔架、膜结构、幕墙等,是按模块卖的
playchild






积分 180
帖子 95
2003-5-15 18:02    QQ 顶部


我出现一个奇怪的现象:同时在3d3s和STS中建模(门式钢架),荷载条件都一样。但分别计算后发现:在同一个节点处,有关M、N的值STS要比3d3s大得多(大约大80KN,但对应的应力比却是STS比3d3s小(大约小0.2左右),我仅比较了强度方面,稳定性没有作比较。
请教高手,不知道哪一个软件合理些?
xiangxiang911






积分 57
帖子 49
2007-9-28 17:46    顶部
还有个问题,两联跨门式钢架中
中柱的验算两者的差距比较大
smomo (北风)






积分 1965
帖子 989
2007-10-1 22:02    QQ 顶部
比较两款软件的结果,要注意一些细节问题,比如:默认的净截面系数,是否考虑荷载不均匀布置,平面外计算长度的默认处理等等,软件的默认值并不都是一样的,把它们都调成同一值,比较才有意义;有时还要看软件的荷载组合是否有差别。
Black Toby






积分 374
帖子 270
2007-10-4 12:21    QQ 顶部
片面追求最小用钢量容易造成工程事故隐患。不管用什么软件设计,结构体系必须闭合、合理。去年我看一个厂房图纸,24M跨/16T吊车屋面支撑只有拉杆没有压杆。提出后没有改,原图施工后现在也没有出问题。没有出问题不等于结构设计没有毛病。很多软件平面外计算长度默认3000,隅撑和系杆不配套。翼缘和腹板超限也没有措施。节点域强度不足也不处理。锚栓的净保护层小于150也很常见。现在看审图这一关绝对不能省。



严谨的学术态度体现在细节上.
cqnet






积分 28
帖子 23
2007-11-12 14:04    顶部
pkpm要省一些,但是我一直用的3D3S!
这是我的几个师兄弟的看法,不代表什么,也许是我们技术不到家
xiangxiang911






积分 57
帖子 49
2007-12-25 10:51    顶部
这个问题
与参数设置有关,如自重放大系数,净截面系数等
3d3s默认是不考虑节点板等自重的,需要人工定义来完成
排除参数设置,在同意模型下STS与3d3s内力计算基本一致的(有点偏差,不大)
baifuying-bfy






积分 10
帖子 8
2008-1-3 16:34    QQ 顶部
STS在计算时有自动放大系数选项,而3D3S没有;差距是不是在这呢
xu314






积分 268
帖子 138
2008-1-29 23:57    顶部
讨论这些问题,无聊! 我见过一”高手“。问我:同一种软件,同一个加密狗,同一个模型,在家里算与在单位算,就不一样。他在苦苦追问我原因。
你说,是在家算含钢量小,还是在单位算的小。
有什么意义?
设计人员基本功不扎实,全面依靠软件。
判断的标准是,哪个省钢。
每个软件,都半年,一年升级或发补丁。
软件都是会出错的。有时,是软件公司出错。有时是外部原因,比如xp升dll库等。
但每个软件大的方面都不会出错的。每个软件都有相当量的验证题。出版时,都要验证的。
比如sap84,基本上2年以上才升一次版。但你看安装目录,有个sample,基本上各种理论解sap84都做了例子算了一遍。与理论解对比后,才发布。比如3d3s。你可以找出小错误。我本人就找出过。但大的方面基本上都是不会错的。
pkpm的补丁不会少吧。比如大家都相信的etabs和sap2000吧。也是小升级的sp半年一次。
所以你要省钢,首先要用正版的软件。
1,因为正版的软件能得到补丁升级的支持。可以下载到最新的版本。
2,你是正版的用户,软件商会对你做技术支持。(P***除外)。你可以明白软件什么可以做到的,什么是不可以做的,
其计算的内核原理是什么?比如3d3s甚至开通了2个QQ。你建模时,不明白,就可以直接问。QQ上说不明白,你打电话过去,3d3s也是给你慢慢讲,而且,核心的计算假定都讲。当然是要提供正版用户的ID。比如sap84,sap84小组对正版用户,服务很好。家庭电话都给你,有限元的基本原理,sap84的假设都讲,连二次开发中的c++语言都讲。
中国高校老师开发的软件,给我的影响非常好。基本上,只要你是正版用户,只要你愿意学,他们什么都讲给你听。
所以,还是建议大家不要争论哪个软件省了。
还是用个正版的,学好基本功吧。
zhouyongxin






积分 10
帖子 11
2008-2-27 10:44    顶部
我怎么觉得PKPM比3D3S用钢量省哪?我用3D3S验算的几个钢架都不行,但PKPM就行!
bojueai






积分 18
帖子 21
2016-5-16 20:20    顶部
计算结果误差很小,几乎是一模一样的
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0