对不起，这个问题问得太泛！太不专业！我知道价格与结构形式，跨度，材料等相关因素都有关，
我只想简单对比一下，例如：法拉利的膜材大概要多少钱一平方（投影面积还是材料面积？）
我们现做一体育场（15000人）的方案，主看台需设挡雨棚，想这类结构做膜结构与轻钢结构哪个要便宜一点？

正常情况下，膜结构当然比轻钢结构贵。做为体育场看台，膜材用进口没得选择。悬挑跨度有多大？造型也是影响价格的关键因素。如果能提供更多的条件，或许我能帮你确定。例如：工程规模、现场状况、设计荷载等。

表面看来，膜结构应该比较节省钢材。但是根据我设计的情况来看。膜结构即使不考虑膜材的造价，也比单纯的钢结构所用的钢材多。造成这一现象的原因我想不外乎两个：
一：设计理论的问题。目前膜结构设计，最大的问题就是荷载的问题。风载作为膜结构的控制荷载，其机理目前尚没有完全摸索清楚。同别的成熟的已有现成规范的荷载比较，膜结构风载的大小显然具有更大的随意性。这就使得膜结构设计荷载相当大，造成钢材使用量随之增大。
二：结构的选择问题。理论上最节省钢材的膜结构是充气式，但是这种方式业主不愿意采用，维护费用也高。张拉式膜结构也比较节省钢材，问题是膜材更换不方便，实际上是一种饮鸩止渴的行为。（国内目前这种形式较多，但从长远来看，这种形式的膜结构其实很不应该推广）骨架式膜结构是目前的主要形式，问题是这种形式说白了就是钢结构上覆盖上一层膜材。其造价比单纯的轻钢结构自然要高（膜材的价格目前还是比较高，另外膜的张力也使得钢结构荷载增加）。

我认为还是应该看结构体系的复杂程度来确定，对于悬挑跨度较大的结构，采用膜结构要经济一些，主要原因是膜材自重轻，在计算的时候考虑的很少，只要满足风荷载的抗倾覆就行，再有如果用纯钢结构的设计，有时要想满足建筑的需要就会变得非常复杂，而且施工的可行性也会成为障碍；如果结构体系是非常简单的体系，那采用钢结构就会经济一些，因为膜材的单价比钢结构的高，而且一般的膜结构施工单位的报价都比较高了，不合算！