中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?
yang3rd






积分 139
帖子 98
2002-4-12 12:37    顶部


我理解:单独基础受力不同于梁柱板,其受力很大程度是45度扩散的,
按0.15%配筋率,截面越大,配筋越大,而且远大于计算配筋。
但好些院的老总(深圳),MOEGAIN基础计算都不这么认为。
请问有无这方面的破坏试验数据。
张晋元






积分 864
帖子 151
2002-4-13 00:37    顶部


单独基础受力是45度扩散的,在刚性角以外部分应满足 0.15%配筋率。
羊三皮 (羊三皮)






积分 3802
帖子 1540
2002-4-13 02:04    QQ 顶部


扩展基础配筋率的要求     
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=2620&bpg=1&age=30



湖南省第三工程有限公司
yang3rd






积分 139
帖子 98
2002-4-16 22:46    顶部


请问张晋元先生:
”在刚性角以外部分应满足 0.15%配筋率“,则配筋的基数――截面面积该如何取呢?按0.15%配筋率得到的配筋值很大,原因就在于截面面积取基础底边长度X基础总高度
张晋元






积分 864
帖子 151
2002-4-16 22:57    顶部


请问张晋元先生:  
”在刚性角以外部分应满足 0.15%配筋率“,则配筋的基数――截面面积该如何取呢?按0.15%配筋率得到的配筋值很大,原因就在于截面面积取基础底边长度X基础总高度  
  
取刚性角扩散到钢筋位置处的截面高度。
Len






积分 144
帖子 90
2002-9-26 14:56    顶部


   我前不久刚做了一个基础,我按0.15%最小配筋率配的,可是别人告诉我,应取0.6%的最小配筋率,并说设计院都是这么取得,而且有越取越大的趋势,我想反正取大了更安全,又不花我的钱。
forestfox






积分 152
帖子 93
2002-9-26 16:07    顶部


我认为不需要
如果独立柱基人为的加高高度,柔性基础变成刚性基础,不配筋也可以吗
伊新富






积分 933
帖子 263
2002-9-27 00:54    QQ 顶部


认真看了上面的讨论,都各有各的道理。
我觉得计算和理论要一致,假设要靠构造来保证。
柱下独立基础,主要由抗冲切和剪切决定截面高度,底版配筋则由抗弯决定。既然这样,如果你的截面高度很高,按素混凝土都能计算满足抗弯的要求,当然不需要有最小配筋率的要求了。
如果不行的话,要按钢筋混凝土计算才能满足抗弯的要求,那么我觉的应该满足最小配筋率的要求。(也就是满足《混凝土结构设计规范》GB 50010-2002里面明确规定"对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%." P119页)。因为在不满足最小配筋率时,认为混凝土一开裂,钢筋就屈服甚至拉断了,根本就没用呀。
hxzcl






积分 70
帖子 50
2002-10-2 22:25    顶部


请问:
哪本教材或规范中对独立基础底板的最小配筋率做了规定?
sdwmg






积分 66
帖子 49
2002-10-21 19:22    QQ 顶部


建研院PKPM软件工程部刚在济南举办:PKPM软件新规范版学习版,就讲到,规范没有规定最小配筋率,只有最小钢筋要求即不小于直径10@200,他们对规范应该了解的非常详细,主讲人员也谈到这个问题,称规范无要求,他们编的软件也不考虑最小配筋率。
lsh0913






积分 59
帖子 44
2002-10-22 01:18    顶部


最小配筋率是强制性条文要求的内容,必须要执行。
huieye






积分 130
帖子 62
2002-10-22 20:28    顶部


规范规定最小配筋率,主要是为了避免少筋脆性破坏.
柱下独立基础一般为厚板,如发生抗弯破坏时地基可能早都已经破坏了.
另新地基规范里仅规定了筏板基础的最小配筋率,柱下独立基础不需要满足0.15%配筋率要求.
qgy427






积分 145
帖子 77
2002-10-22 20:35    顶部


武汉的同行还是满足0.15%配筋率要求吧,施工图审查的要求。
ldp_tong






积分 575
帖子 441
2002-10-22 20:41    ICQ 状态 顶部


混凝土规范有最小配筋率的要求,但地基规范中也有一个不小于10@200的要求,广东省建筑结构协会有一本结构技术资料集中容柏生院士提到通常不按计算配筋时,取0。12%即可,好像是很久以前的规范中是这样子的。
wym65






积分 218
帖子 98
2002-10-22 21:59    顶部


lsh0913 wrote:
最小配筋率是强制性条文要求的内容,必须要执行。

强制性条文?
是哪一条?第x.x.x条?
闲云野鹤






积分 172
帖子 104
2002-10-23 16:54    顶部


这个问题我同意张晋元的观点,我在另外一个话题中的贴子如下:
我认为张晋元先生的观点是正确的,现分析如下:  
1、最小配筋率是相对于受弯构件而言。  
2、基础分刚性和扩展。所谓扩展,是利用混凝土构件的抗弯能力来降低 基础高度。也就是说扩展基础只有冲切锥体以外的部分才是受弯构件,由这个截面计算的最小配筋率是很小的。基础规范一般不提,是计算麻烦的缘故,但并不违反混凝土规范中的规定。  
3、MorGain 很好用,但独立基础的计算配筋显然保守了些。:)  
一家之言,呵呵:);)  
  
可见规范需完善的东西很多!!!!!
sjpsjp






积分 78
帖子 45
2002-10-24 21:08    顶部


      在地基基础新规范讲座时,主编之一的藤教授认为当柱下单独基础或柱下独立承台为抗弯构件时,最好满足最小配筋率要求,否则可以不满足,规范条文也未具体规定。
      我个人认为最好采用等级较高的混凝土,这样独立基础或独立承台的高度可以降低,比较容易满足最小配筋率要求,避免因为了满足最小配筋率要求增加配筋。
光顾设计






积分 169
帖子 101
2002-12-18 21:37    顶部


感谢伊新富 编辑,我同意他的观点,解决了我的悬疑;
在大多程序中,最小配筋率是可以自定的;
只是不理解规范为何说“对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%." P119页)。
不知伊编辑能否解释为何”可适当降低“?
ssyan






积分 138
帖子 86
2003-8-26 20:54    Yahoo! 顶部


我认为只要是钢筋混凝土构件都必须满足最小配筋率的要求,不然怎么称为钢筋混凝土呢!
ttww






积分 14
帖子 12
2003-9-12 13:40    顶部


基础控制在0.15%就可以了,梁一般0.6%比较合适.
elfin






积分 16
帖子 8
2003-10-8 15:40    顶部


我认为如果从钢筋混凝土结构的受力特征上分析,张晋元老师的说法比较合适。但(建筑结构 2003.8 P5)从混凝土裂缝和结构耐久性方面提出了0.15%的解释,我认为还是蛮有道理的。
至于在平时的设计中,按0.15%的要求还是比较合适。
ZJW






积分 385
帖子 233
2004-7-5 19:30    QQ 顶部


1、规范中没有哪个地方规柱下单独基础的配筋率;
2、GB50010--2002的第9.5.2条规定,对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%。
3、它应该适用于扩展基础的底板,筏板基础等;
4、对于扩展基础的底板我同意张晋元先生的观点,对h“取刚性角扩散到钢筋位置处的截面高度。”这样才符合GB50010--2002的第9.5.2条规定。而不是“截面面积取基础底边长度X基础总高度”。



事在人为,活做结构!
lscwin






积分 98
帖子 64
2004-7-5 22:21    顶部


还是觉得不要将基础截面去的太大,受力不太大,但按构造配筋显的很大的话,有可能是截面取的太大,截面积小了,配筋按0.15%并不显得很大。
yqf951038






积分 75
帖子 62
2004-7-6 12:49    顶部


wym65 wrote:
lsh0913 wrote:
最小配筋率是强制性条文要求的内容,必须要执行。

强制性条文?
是哪一条?第x.x.x条?

《混凝土结构设计规范》GB 50010-2002里面明确规定"对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%." P119页
yaokd






积分 1057
帖子 577
2004-7-6 16:18    QQ 顶部


这个问题到处有争论,谁都无法说服谁。从我接触到的地基所方面的意见都是不必按最小配筋率要求;从接触到的审图方面的人(当然有一定威望的)也各有看法,统一不了。权威部门又不出来澄清。所以我建议不要再争论了,因为是没有结论的。
我的看法是不按最小配筋率考虑,因为独立基础底板不是完整意义上的受弯构件,其受力状态比较复杂,我也说不清,钢筋混凝土结构的权威丁大钧也没有说清楚,所以我建议按计算配筋出图就可以了(现在主要用PKPM的JCCAD计算,程序没有考虑最小配筋率)。审图部门如果提出最小配筋率的问题,就出一个变更算了,也增加不了多少造价。
yaokd






积分 1057
帖子 577
2004-7-28 15:37    QQ 顶部


关于独立基础最小配筋率的问题终于有了一个说法。由规范主编单位组织编写的《建筑地基基础设计规范理解与应用》中说到了这个问题,现将该段文字转录如下(P166页):
    2,我国钢筋混凝土结构各类构件的受拉钢筋配筋率与其他国家相比明显偏低。89规范虽没有明确扩展基础底板的最小配筋率,但规定了“受力钢筋的最小直径不宜小于8mm,间距不宜小于200mm“,如果按计算截面有效高度为260mm进行推算,其最小配筋率仅为0.1%。
    在国际上,原苏联《工业建筑基础设计规程》规定独立基础底板受力钢筋的最小直径不小于10mm;美国ACI318规范关于独立基础受拉钢筋最小配筋率的取值,并没有按受弯构件的最小配筋率(1.38/fyk)来处理,而是选用了等厚度板的温度和收缩最小配筋率0.2%(用于钢筋fyk=275~345Mpa)或0.18%(用于钢筋fyk=415Mpa)。尽管0.2%~0.18%的最小配筋率只相当于受弯构件的一半,但仍具有大于混凝土出现裂缝时弯矩的1.1~1.5倍的承载力,足以防止因出现裂缝造成突然的破环。
    由于扩展基础底板的厚度一般都由受冲切或受剪切承载能力控制,并非按受弯承载能力确定,因此底板相对较厚,如果套用受弯构件的受拉钢筋最小配筋率将导致底板用钢量不必要的增加。借鉴《高层建筑箱形基础设计与施工规程》(JGJ 6-80)、《高层建筑箱形与筏形基础技术规范》(JGJ 6-99)中有关箱筏底板钢筋配筋率不小于0.15%的要求,并按底板有效高度为260mm进行推算,受拉钢筋直径为10mm,钢筋间距为200mm。因此《地基基础设计规范》(GB 50007-2002)规定:扩展基础底板受力钢筋的最小直径不宜小于10mm,间距不宜大于200mm,也不宜小于100mm。墙下钢筋混凝土条形基础纵向分布钢筋的直径不小于8mm,间距不大于300mm;每延米分布钢筋的面积应不小于受力钢筋面积的1/10。当有垫层时钢筋保护层的厚度不小于40mm;无垫层时不小于70mm;垫层厚度不宜小于70mm,垫层混凝土强度等级应为C10。
cbb222






积分 109
帖子 56
2004-7-30 14:12    QQ 顶部


个人认为应按照计算结果来判断控制最小配筋率
正如前面张老师所说的“在刚性角以外部分应满足 0.15%配筋率”,如果我们计算结果中由冲切或者剪切控制截面高度,那用全截面来控制最小配筋率显然是浪费的,而刚性角以外部分为受弯状态,控制最小配筋率就合情合理了。
当基础截面处在刚性角以内的,个人认为仅需配置部分钢筋考虑混凝土收缩等其他因素。
okokoker






积分 5
帖子 6
2004-8-4 14:45    顶部


我们院和审图中心都要求配筋率大于0.15%,但个人认为没有必要。
原因是:首先是假设基础落在压缩性很小的岩石上时,底板及不受剪也不受弯,故而基础可不配筋或仅构造配筋,无须最小配筋率要求。
再次,柱下受力扩散范围内受压,不需要配筋,故也无配筋率要求。
本人认为,最小配筋率应仅在基础底板在受弯较大时,有此要求!!!!!!
Paladin-HSM






积分 77
帖子 61
2004-8-7 13:29    QQ 顶部


在GB50010-2002混凝土结构设计规范9.5.1有关于最小配筋率的说法,9.5.2对卧置于地基上的混凝土板的最小配筋率有规定。
      在杭州,我们的基础配筋除满足计算要求外,还要满足按照基础的宽度×最大高度的0.2%来配钢筋。根据以往的工程经验,往往构造配筋比计算配筋要大得多,但是如果按计算来配钢筋,基础容易出现裂缝,但是一般不会影响正常使用。
jenimising1999






积分 8
帖子 6
2004-8-9 00:52    顶部


那么难到承台也要满足这个要求吗?
我算得承台如果要满足 必须到圆25间距80
那么难道是减少高度 h 再满足冲切的情况下
还是高了好 但不一定要满足最小配筋率
按受弯算下来是多少就是多少
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0