中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?
一心向钢






积分 51
帖子 51
2007-10-14 13:43    QQ 顶部
0 分
这个话题是新规范出来前大家在讨论的话题.现在新规范规定很明确.请大家不要再做无谓的讨论.请斑竹删除次话题.



有意义就是好好活;好好活就是有意义!
mouse801






积分 308
帖子 239
2007-10-24 14:27    顶部
《建筑地基基础设计规范理解与应用》中说明。《建筑地基基础设计规范》最小直径不宜小于10 间距不宜大于200的规定,是按照0.15%的配筋率,底板高度260mm推算出来的,因此。《建筑地基基础设计规范》最小直径不宜小于10 间距不宜大于200的规定,是相当与给出了钢筋混凝土独立基础一个比较合理的最小配筋率。
底板高度为260mm,大概就相当普通截面大小的下阶高把。所以就可以在计算满足0.15%的配筋率的时候,截面高度选择最下阶。这和前面一些网友写的只考虑冲切部分以外的部分的0.15%的配筋率的想法是一致的。
xye92






积分 50
帖子 43
2007-10-27 18:14    QQ 顶部
我认为还是执行0.15%这个最小配筋率比较好,因为相对于89规范,配筋有了大幅度的提高,特别是最小配筋率。往往这个值要比计算的要大些。但对承台,人防地板那要求更高。
zflzhlhy






积分 56
帖子 59
2007-11-14 20:18    顶部
很多资料上都说不用执行0.15%的要求,可审查中心每次都会提出,所以就安全来说还是执行较好
wj4112






积分 525
帖子 384
2007-11-22 19:12    顶部
我关注这个话题已经很久,后期的关注几乎与问题本身无关,我更多的是在看大家讨论问题的角度。我发现一个很有趣的现象:大家在讨论的时候都热衷于看权威,看间接的理论(比如讨论扩散角什么的等等),以及相关的书籍,几乎没有人引用试验或实际的例子,这说明什么?这说明我们的“学术”已经走进了术语辩证的怪圈,不再关心什么实际,“理论联系实际”早就被一些“精英”、“权威”扔进了垃圾桶。我们的规范经历了74、89、02,请问有哪些试验或者实际发现有独立基础配筋不够0.15%导致事故的?我注意收集过资料,迄今没有发现;相反,我收集到的实测资料表明,基础按受弯计算出的受力和地面以上的梁板完全不同,基础钢筋受力仅为设计值的1/4左右。也许我的收集能力有限,但是我很希望有人拿出试验或实际的例子来反驳我。
xiangyonggx






积分 88
帖子 66
2008-8-29 22:33    顶部
柱下基础可以做刚性基础。
当然也可做柔性。那我们为什么做柔性呢?首先是(个人认为)很少很少做刚性。
做结构设计不要堕入惯性,高层就不能做刚性基础吗?规范没说能。。。不是不能,而是综合考虑,比如说不经济。要不要配筋或要不要最小配筋率,那要看基础的实际,不要八股、教条。
windsea






积分 1150
帖子 607
2008-8-29 22:45    顶部
按混凝土规范第9章9.5.2,“对于卧置于地基上的混凝土板。。。。不应小于0.15%”,广东省则为不小于0.1%。



广州地区结构设计交流群:25288321
cyyf3550






积分 95
帖子 78
2008-9-14 07:54    顶部
当地基承载力是fa=5000Kpa时算,对于高层而言可能独基的基高计算会比较高,就已经是柱子延身到基础里了,只不过基础里的断面比柱身还要大些这时再用0.15的配筋率配显然不合适,就是柱墩,哪里还有什么板,再按0.15板的配筋率控制不合理。
cyyf3550 修改于2008-09-14 07:57
原始人






积分 17
帖子 18
2008-9-22 12:53    QQ 顶部


应满足 0.15%配筋率
haiya139






积分 6
帖子 9
2008-10-14 09:41    QQ 顶部
0 分
好像是没有看到过,规范没有强制要求。
deflection






积分 357
帖子 340
2008-10-22 19:58    顶部
第9.5.2条   对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%。

我个人认为,受压基础就不说了.如果是弯矩很大的基础,基底会出现拉应该力的,最好满足,否则很容易开裂
mickey028






积分 4
帖子 3
2008-11-16 17:35    QQ 顶部
我认为应注意规范中“混凝土板”的慨念,如果基础很高,如墩基础,未见谁在基底还配筋,再一个本来基础600高计算需要配筋1000,为了安全加高至800,按0.15%还有问题(计算需要1200>1000),这是不合理的,所以我认为张晋元的观点还是很有道理,刚性角以外,才有板的特性,才考虑0.15%。
jingjiachun






积分 23
帖子 21
2009-1-21 16:08    QQ 顶部
GB 50010-2002(砼规)第9.5.2条有明确规定   对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%。
GB 50007-2002(基础规范)8.2.2.3亦有明确规定:扩展基础底板受力钢筋的最小直径不宜小于10mm;间距不宜大于200mm,也不宜小于100mm。墙下钢筋混凝土条形基础纵向分布钢筋的直径不小于8mm;间距不大于300mm;每延米分布钢筋的面积应不小于受力钢筋面积的1/10。当有垫层时钢筋保护层的厚度不小于40mm;无垫层时不小于70mm;

本人认为这两条应该同时满足。



闲事关注的多了,正经事就少了!
ckhao






积分 1
帖子 1
2009-2-25 11:40    顶部
问题是在张晋元的观点中,柱下独立基础是柔性基础的时候,不存在刚性角一说
xshying






积分 65
帖子 52
2009-6-18 16:51    顶部
wj4112 wrote:
我关注这个话题已经很久,后期的关注几乎与问题本身无关,我更多的是在看大家讨论问题的角度。我发现一个很有趣的现象:大家在讨论的时候都热衷于看权威,看间接的理论(比如讨论扩散角什么的等等),以及相关的书籍,几乎没有人引用 ...

看完了之后越来越糊涂,咱搞结构的就是这么喜欢把自己搞糊涂。
wj4112的话有些道理,但是规范上的每一条、每一个参数几乎都是通过各种经验和各种统计得出来的,所以学术和辩证还是有说服力的。希望早点能在规范中明确这点。
ss_yyjj






积分 34
帖子 45
2009-12-4 14:25    顶部
Len wrote:
   我前不久刚做了一个基础,我按0.15%最小配筋率配的,可是别人告诉我,应取0.6%的最小配筋率,并说设计院都是这么取得,而且有越取越大的趋势,我想反正取大了更安全,又不花我的钱。 ...

楼主的责任心不强啊
布岚顿






积分 10
帖子 10
2009-12-9 09:40    顶部
熬夜过度在这里实际上道出了无筋基础到扩展基础的演变过程  从一个刚锥体(不配筋)到冲切处外挑不大的基础   再到外挑较大的基础(应满足最小配筋率的要求)  我本人是很同意他的这种观点的
ydsjy






积分 12
帖子 14
2009-12-25 11:05    顶部
钢筋混凝土独基底板应满足抗弯,抗剪,抗冲切的要求,对于抗弯,底板配筋应通过计算确定,其最小配筋不应小于p10@200即可。
梁柱






积分 1160
帖子 569
2010-1-11 15:50    顶部
目前,钢筋混凝土独基底板最小配筋(0.15%)控制有四种说法:
1.按基础底板最厚处计算;
2.按各阶厚度加权平均计算;
3.按最下面一阶高度计算;
4.按最小φ10@200控制。
按第一种计算太保守,不经济。一般底板较厚时,按第三种方法。底板较薄(小于500mm)时,用第四种方法控制最小配筋率。现在,各地设计单位的次问题的标准掌握不一,建议,混凝土规范修编时,要明确控制方法,以便统一。
yuerzgr






积分 76
帖子 99
2010-2-8 20:40    顶部
0 分
ydsjy wrote:
钢筋混凝土独基底板应满足抗弯,抗剪,抗冲切的要求,对于抗弯,底板配筋应通过计算确定,其最小配筋不应小于p10@200即可。

非常同意此说法,某本书上就这么说的!
gxd






积分 6
帖子 5
2010-3-28 21:03    顶部
没必要,只 要满足计算要求,不小于直径为10,间距为200就行了。
xiaoping






积分 23
帖子 19
2010-3-31 11:10    顶部
从满足规范的角度看扩展基础配筋需要符合0.15%的要求,一般基础均是弯剪构件应满足受弯的最小配筋率,如果基础符合刚性基础的尺寸条件则不需要
scxiucai






积分 137
帖子 132
2010-4-8 15:09    顶部


过去和现在的规定不同。在现行地基基础设计过饭颁布前,很多地基基础书籍上都说:基础截面尺寸大,满足最小配筋率的要求的配筋量大,没必要,可以按照力臂=0.9截面有效高度计算配筋。这样的做法沿用了多年。但现行规范中明确规定基础配筋计算要按照混凝土结构设计规范计算,这样,就必须遵守最小配筋率的规定了。这是从设计规则、工作原则方面出发的解释。从混凝土结构承载力计算原理出发,当配筋率小于最小配筋率时,按照钢筋混凝土构件计算的承载力已经小于素混凝土构件的承载力,其配筋等于不起作用。但是,少量配筋可以提高混凝土材料的均匀性,防止混凝土局部缺陷引起裂缝过早出现,同样提高料混凝土结构的安全渡,这就是少筋混凝土的概念,在水工结构中有少筋混凝土的计算方法,但工民建工程中少筋混凝土的应用不广,历来没有这个概念,规范中没有相应的计算方法,就只能按照钢筋混凝土构件计算,那就必须遵守最小配筋率的规定了。
jian3399






积分 50
帖子 43
2010-5-19 20:20    顶部
我记得在本书上看到过,关于此问专家的答复是 没有必要!
至少国家规范里面是没有的!
cyclodragle






积分 203
帖子 169
2010-9-12 09:58    顶部
朱炳寅在这个问题上 的说法是不科学的,没有从力学原理方面给出意见,仅是引用规范条文。承台和柱下独立基础不是常规意义上的混凝土板式构件。冲切锥体扩散角内,相当于刚性基础的受力状态,不需要抗弯,当然也不需要按抗弯配筋,主要还是防止裂缝的钢筋。基础和土之间还有磨擦力,混凝土不会象地上结构构件那么容易开裂的。
审图公司只讲安全,当然你钢筋放的多他们喜欢了,现在审图公司好多人对规范的理解和应用已经落后了,只是在吃以前的经验,理论水平并不高。
关键是规范应该借鉴水工或国外的条文,把这个事清楚的说明,让大家设计中便于应用。我国规范的一个大问题就是好多条文写的模糊,你 可以这样理解,也可以那样理解,导致100个人看了有100个理解。造成大家在概念和应用上的混乱。
刘星语






积分 1536
帖子 984
2010-12-17 08:48    QQ 顶部
对表现出板特性的弱土地基上独立基础一般高度不高,从裂缝耐久性角度应该严控。
按B*H0*配筋率=N*As推出:@=As/(H0*配筋率)只和高度相关。假设H0=600,配筋率为0.15%时:直径12的钢筋,间距不大于125;直径14间距不大于170;直径16间距不大于223(取200).感觉还可以接受。如果像墩台一样的基础这样控制就很难接受。
既然构造决定的多,钢筋级别低些吧,可是我们管事的要求人人用三级钢。



知识改变命运,学习成就未来!
linkinpark_0807






积分 40
帖子 38
2011-2-15 10:43    顶部
理论上是按照破坏角处截面的高度x0.15%得到配筋,实际设计和抗震审查时一般按照基础截面最高处的取值。
本人有深刻教训。有次和审图中心的人理论的半天,审图死活不同意。
tunogoro






积分 54
帖子 39
2012-4-4 09:40    顶部
2011版的地基基础规范第8.2.1条,已明确了。
扩展基础的受力钢筋最小配筋率不应小于0.15%
qwh






积分 395
帖子 240
2012-6-1 00:35    QQ 顶部
严格来说,基础的底板只有受弯区域才需要配筋,纯压区域不需要配筋,配筋率满足0.15%就可以了,毕竟还有基底摩擦力存在,使得基础的钢筋应力会很小。
jxxymgq






积分 28
帖子 19
2012-10-25 16:22    顶部
0 分
柱下独立基础的受力钢筋有最小配筋率要求,见2011版地基基础设计规范第8.2.1条第3款,最小配筋率为0.15%。
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0