高强螺栓连接是刚接还是铰接的争论由来已久,2年前我曾作为设代到过工厂,厂方很配合,在节点予拼时对一节点分级施加了我所要求的弯距,让我明白了实践与理论的差距,刚接还是铰接其实是为了简化计算而给自己设陷井,有时书上写的东西不可靠.

我觉得楼上兄弟说的好，直接放柱上更好些，底板做长圆孔，不要加短柱，不知诸位怎么看

大家请看这个节点是刚接还是铰接？

我认为是铰结点。

高强度螺栓连接包括刚接、半刚性连接和铰接等。一般来说，判断的标准是节点的M-θ曲线，一般较经典的参考书上都会给出判断的曲线图，包括楼上几位所说的，还有陈绍藩的书上，为方便起见，都会给出几种常见的类型。并把它们进行归类。本人推荐你看欧钢协规范1.1的划分标准。
严格意义来讲，没有完全刚接和铰接的高强度螺栓连接。

高强螺栓，普通螺栓连接还是焊接的节点，都可能是刚接，也可能是铰接，主要看连接处传递弯矩的能力，和结构的连续性。节点两侧传递的弯矩基本相当，同时连接处两侧构件变形相同，才认为是刚接。否则，为铰接。因此，如梁柱连接中，梁的腹板、上下翼缘均和柱子相联，可认为是刚接，如仅下缘或腹板相联，有很大部分未连，仍认为是铰接、或半刚性连接。
结构中为了简化，只采用铰接、刚接。不采用半刚性连接。

首先明确一点：
     在梁柱连接中刚性，半刚性，柔性的定义如下
     刚性-----荷载作用下，节点的变形--角位移唯一（梁柱在节点处的转角相等）
    半刚性---如果汇交于节点的诸构件的相对转角不为零，为半刚性。
     柔性-----梁对柱完全没有转角。
高强螺栓连接，与刚接没有必然联系，若仅连接梁腹板与柱翼缘，那就是柔性连接，但若同时连接梁翼缘，腹板于柱翼缘，则为刚性连接！

黑龙江禄工集团在瓦房店建的主厂房，50M跨，原设计也有短住，我们给改成砼柱到顶。刚竣工。

砼柱顶加不加短柱，只是结构体型问题
不过个人观点，加短柱对于甲方看来，感官较好

高强度螺栓与是否刚接并无直接关系，只是需要看实际采用的何种连接形式才能够确定是否为刚接，而且有些节点是刚接还是铰接界限并不是很明确，所以还要更具具体情况做判断

[quote]大法师 wrote:
高强螺栓连接不一定是刚接，具体要看你用的是怎样的连接方式。

如果你用的是梁柱端板连接方式，且螺栓在梁的翼缘范围内，我想可认为是铰接。
  大法师兄，你这种说法我觉得不正确，翼板用高强度螺栓连接，还要看是承压型设计还是摩擦型设计，是采用的剪扭型高强度螺栓还是大六角型高强度螺栓；如果是摩擦型连接，翼板提供的摩擦力足以抵抗钢梁在节点处产生的弯距，不能认为就是铰接。高强度螺栓连接是刚接还是铰接，主要还是看螺杆的预拉力如何！

    其实关于这个问题已无需再做更多讨论了，楼上的各位兄弟已经讨论得很深入了。
    刚接还是铰接其实和螺栓的种类没有直接的关系，关键还是看连接之后对节点转动自由度的约束程度。梁柱刚接要求梁柱之间的相对角度在弯矩作用下没有变化（理想状态），铰接要求对转动自由度没有约束（理想状态）。实际工程中没有这种完全理想的连接节点。即刚接节点梁柱之间也会有相对转动，铰接节点也会对转动自由度有一定约束。
    钢结构工程中节点是刚接还是铰接的主要判断依据是连接方式是否对梁的转动形成真正有效的约束。主要是指对梁在腹板平面内的转动是否形成有效约束。
不管采用的是什么形式的螺栓，是高强度螺栓也好，还是普通螺栓也好，只要能有效的约束翼缘转动就是刚接。当然，在实际工程中很少用普通螺栓来处理刚接节点，一般都用更为可靠的高强度螺栓来处理。
    对于端板连接螺栓放在翼缘内是刚接还是铰接，法师兄在以前的帖子中已经阐述得很清楚了。要做成铰接就需要把螺栓尽量布置到中和轴附近，如果想做成刚接的话则应该把螺栓尽量的布置到翼缘附近，且端板的厚度除了满足抗剪要求外还需满足刚接的厚度要求，这在《门刚》规程上都有要求。
    但处理这类铰接节点时应注意，如果螺栓被放置得过于靠近梁的中和轴的话，会大大削弱对梁端部的相对于梁轴线的扭转约束，如果此时梁的上翼缘无可靠约束的话，将对梁的整体稳定产生不利的影响。因为规范规定的整体稳定计算公式是在理想的叉形支座假定下得出的，即需要梁端部提供足够的相对于梁轴线的扭转约束。
对于采用什么形式的高强度螺栓，是剪扭型还是大六角型的，不是决定节点是刚接还是铰接的关键性因素。