1:2坡屋顶，跨中不设柱子
  
柱子是钢混的，如果单单屋顶做钢结构的，是不是有下面几种形式：
1、网架，这个从下面看上去应该是满堂的杆吧
2、桁架，一榀榀的
3、门式钢架，这个应该就是重钢吧，中间没有柱子有没有问题？
4、薄壁型钢，效果是不是和上面的桁架类似呢
  
还有什么比较形式？尤其是从室内看起来比较美观的？牛牛们出点主意啊

1.跨度不大，可以做成抽空网架，这样比较经济，美观也达到了。
2.做成管桁架也可以，也比较经济，不过要布置灯光、消防就没网架方便了。
3.网球场是休闲轻松的场合，不建议做门式刚架，太难看。

既然它的柱子是钢混的，就没有必要做成门式结构的钢架了。采用网架结构这么小的跨度还是比较经济美观的。

1:2坡屋顶??那么从你这情况来看还是做成网架比较好,便于起坡!只是要注意一般网架设计时支座都是做成可平移的铰接,但这种坡度的屋面水平推力比较大,不能忽略,在支座处理上要使构造符合设计假定.

请问所说的抽空网架和一般网架有啥区别呢？网架支点可以采用混凝土柱顶预埋的方式吧

所谓的抽空四角锥网架就是将结构中部分杆件删掉，并且不会影响整体结构，从而达到预期的效果，（既经济又美观）;支座依然可以采用混凝土柱顶预埋的方式做为支点。

21米跨度上面四种结构形式都可以采用，钢混的柱子采用桁架做出来应该更美观~~~空间同通透性更好
`

采用网架比较经济美观，而且目前网架设计以及施工技术比较成熟，施工质量较容易保证。如果采用桁架，通透性较好，但施工难度相对较大，成本也比较高。

用管桁架结构吧，用钢量较低、结构轻盈美观。

采用网架和张弦梁结构都可以.如果单纯用钢梁,中间起坡,支座水平推力太大.下面加索可以解决这个问题,还可以降低用钢量,看起来比较简洁.

建议用管桁架,不过对施工单位的技术水平要求较高,特点是轻盈,美观,现代感.如果施工单位的加工水平有限可使用抽空网架,而且可以抽的多一些,使结构形式接近桁架,这样可以减少加工难度,我成功做过几个这样的工程,效果不错

建议用网架，这么小的跨度用网架不是一件困难的事，
只是一个材料加工程序过得去，安装是没什么问题的，
一般来说网架的安装是比较快的，而且在这种场所我喜欢用网架，
相对来说造价也不是大很多。

     用网架做也是很美观的，跨度方向可以做成弧形的，顺着弧线方向把杆件特意加粗，我曾做过一个，是40米跨，没浪费多少材料，你这才21米跨，也不会增加很多的可以试下。不好意思我的工程照片没有，但和这张照片差不多可以看看。

为了室内的通透和美观，建议做成桁架。:)

做成膜结构吧，现在用的挺多了，就是价格有点高。

如果不太考虑剩钱的话，膜结构真是很好的选择。膜结构最轻盈、半透光、可以节约照明，建筑造型还可以非常漂亮。当然造价现在在国内比较高一点。国外有很多球场用膜结构的，非常漂亮。