单层球面网壳，节点为刚接，该如何处理？

要达到完全刚接可以采用焊接球节点或者其他的钢管相冠等焊接节点形式。

1、完全刚接几乎不可能，在实际应用中，用螺栓球节点同样可以（我用过）。
2、如果真想做到刚接必须用焊接球节点和圆管相贯的同时增加加紧劲肋（非常难看）。

从上面的图形看，这是不是一个网壳结构模型试验的缩尺模型？杆件比较少不像是实际的工程结构！对于实现这种在试验中刚性节点，可以用杆件相贯焊接的方法，但是如果要在节点上施加节点荷载的话就不适用上面的方法，这种节点的大样比较复杂，很多的结构试验教材上都有！

用螺栓球节点

按照《网壳结构设计》(2003)规范的要求，应该采用焊接球节点，螺栓球节点是不允许的。

按照网壳规范是不能用螺栓球节点的。最好是相贯焊接。

不过看上去体系不是很好。最好能有贯通的斜腹杆。晚上回家算算看。

做实验还是符合实际点好，按实际的工程做法，单层网壳结构节点用焊接球节点，这样在节点施加荷载也好施加一点吧。

按照网壳规范要求，单层球壳节点为刚性节点，需采用焊接球节点，双层的可采用螺栓球节点。但是焊接球节点也不是完全的刚节点，只是刚性比螺栓球节点强点罢了。在工程实际中，单层球壳我就采用过螺栓球节点，其中就有一个直径29米高24米的球冠，表面是夹层钢化玻璃，使用好多年了，工程没有任何问题。我认为单层球壳也可以采用螺栓球节点，只是支座处要特殊处理一下

焊接球接点难道就是刚接?
真正的刚接(钢管相贯)只有铸造了.

看了各楼的讨论，全停留在用园钢管这种穹顶的狭隘思路上。
1。螺栓球肯定不可以，这在理论上不行，实际上是有实际工程用过并不奇怪的，小跨度，实际工程有制造安装误差而不对中，球都是有一定的尺度而不是理论上的一个铰点，具有一定的堪固刚度；
2。焊接球可以，不能达到完全理想的刚接，铰接刚接只是为了结构不是可变而已。总之，不管螺栓球还是焊接球，结果都很难看。穹顶主要依靠薄膜刚度传力，采用这两种节点均将经向杆件传力转弯，制造认为薄弱环节，干吗不把径向杆件连续呢；
3。采用钢管相贯焊接，虽不能保证完全刚接，但至少经向杆件连续，总比认为在那儿弄个球球好的多，而且建筑效果很好；
4。采用铸造相贯节点，很好；
5。完全抛开园钢管的思路，做H型钢或矩形管等其他型材穹顶，大家知道，园钢管的抗弯刚度没有强弱轴之分，不很适合做这种更需要杆件抗弯刚度的穹顶。
6。在穹顶矢高不大的情况下，这种穹顶最适合做索穹顶了，做弦支穹顶也行。

     最好研究其他可行的且美观节点构造或结构体系，不要总停留在焊球球螺球求上。能结构分析＋自动出图一条龙的软件就只认识这两个东西。

我认为单层球面网壳网格这么划分太没有道理了
不过我看确实有的地方有这样的东西
可以参考以下图片

老贴重提，借用OWNER兄弟的这个帖子，我想问一下（弱弱的），假设做这样的一个缩比模型，考虑屋面质量的影响，想用增大焊接球质量的办法实现，一个荷载的问题，我所有的球的质量都一样呢？还是上大下小？还是上小下大？
  
一句话就是荷载没搞明白！我们在设计的时候一般都加的是均布荷载，这样的话就应该上大下小，可是下面的网格大，承担的屋面荷载也大呀，那就应该是上小下大，突然间糊涂了！概念没搞清楚！
  
谢谢各位了！